— 191 — 



est amené à en compléter la description : fossette calicinale large et 

 circulaire, pas de palis. C'est surtout avec Cycloseris paiera Menegh. 

 (dont pourtant la fossette calicinale n'a jamais été bien figurée), que 

 cette espèce est le plus affine. La fossette calicinale de Cycloseris 

 Garnieri Tourn. de l'Eocène des Basses-Alpes, est bien franchement 

 oblongue, mais il n'y a pas de palis ; et à propos de cette espèce 

 qu'il a décrite de S. Bavo. près Bassano, l'auteur déclare s'être 

 trompé en la donnant, en 1900, comme le jeune de Cycloseris Heberti 

 Tourn., d'Allons également. 



Il rappelle l'opinion de MM. Pratz et Félix, qui attribuent une 

 grande importance à la présence de traverses chez les Cyclolites 

 crétacés et qui ne voient aucune signification décisive sur l'état 

 trabéculaire ou compact des septes. Ce premier caractère est sans 

 valeur pour beaucoup d'autres auteurs et notamment pour M. Vau- 

 ghan. Dans sa classification des Fimgidse, celui-ci prend pour base 

 la structure de la muraille et des septes, et, en 1907, se ralliant à 

 l'opinion de M. Dœderlein, il fait de Cycloseris un synonyme de 

 Fungia, L'auteur remarque judicieusement qu'il s'agit seulement 

 de l'espèce actuelle, Cycloseris cyclolites Lmk. ? et que cette assimi- 

 lation ne s'applique pas aux Cycloseris crétacés et tertiaires de Milne- 

 Edwards et Haime. 



Cyathoseris dinarica Opph. Encore une espèce bosnienne que 

 M. Félix avait rapporté à tort à Leptoseris patula Micht. Insuffisante 

 est la distinction entre Cyathoseris et Leptoseris, uniquement basée 

 sur l'existence d'un calice central (chez Cyathoseris infundibulifor- 

 mis Blv., type du premier Genre, le calice central, comme dans 

 Leptoseris, est « plus grand que les autres ».) Les affinités, avec le 

 Genre tel qu'il a été établi par Milne-Edwards et Haime, sont diffi- 

 ciles à saisir chez les deux Leptoseris du Pacifique décrits par M. 

 Vaughan, qui ont, suivant l'espèce, les septes perforés ou imper- 

 forés. L'auteur se rallie donc, jusqu'à nouvel ordre, à l'opinion de 

 M. Reis, qui classe toutes ces formes dans le Genre Cyathoseris. Il 

 ne voit aucun inconvénient à taire entrer dans un Genre Mycedose- 

 ris (Mycetoseris Beis), celles qui ont avec Mycedium des analogies 

 indiscutables. 



La place stratigraphique de ces Polypiers du Tertiaire catalan, 

 — dont malheureusement l'auteur ne connaît pas les gisements et 

 qui, sans nul doute, appartiennent à des horizons différents, — n'a 

 pu, encore cette fois, être résolue. Il n'en est pas moins très inté- 

 ressant de retrouver ici une aussi grande proportion d'espèces bos- 

 niennes appartenant aux couches à Numnmlilcs Murchisoni, qui 



