— 199 — 



berger, pour laquelle espèce M. Schubert a bien fait d'adopter le 

 nom Zitteli, plus ancien, mais nous ne réussissons pas à compren- 

 dre l'abandon du Genre Sagrina Schlumb., et son remplacement par 

 le Genre Sagrina d'Orb., lequel, après l'amendement qu'y firent 

 Parker et Jones, a acquis la signification de forme qui est Uvigerina 

 ou Textularia dans le commencement et se continue en JSodosa- 

 ria, mais cela sans la présence d'un siphon interne, qui est caracté- 

 ristique des S ip ho g enerina), Sagrina raphanus var. nodosaroides 

 (sic) n. (Sipho gêner ina) très allongé et nodose), S. raphanus var. 

 semistria n. ; Millettia (Sagrina) tessellata Brady (forme bien 

 singulière, dont nous devons la connaissance, quoique encore très im- 

 parfaite, à M. Millett à qui, pour cette raison, M. Schubert a dédié le 

 nouveau Genre Millettia) ; Polystomella craticulata [Fichtel et 

 Moll], Pallenia oh liqueloculata Park. et Jon., Nummulites sp. cf. 

 Doenghroeboesi Verbeek (par la seule section publiée par M. Schu- 

 bert, voisine de l'équatoriale, la forme ainsi nommée nous semble 

 appartenir plutôt aux Botalidœ) ; Operculina complanata Defrance 

 (intéressante pour la section méridienne d'une forme anormale 

 fig. 12 h, dans laquelle on observe la déviation du plan d'enroule- 

 ment de la lame dorsale, dans les derniers tours, tandis qu'une 

 autre forme attribuée aussi, quoique douteusement à cette espèce 

 pi. VI, fig. 2, ressemble tout à fait à un petit Nummulites) ; Cy- 

 cloclypeus communis Martin (les formes comprises par les auteurs 

 dans l'espèce en question ne sont pas des Cycloclypeus parfaits, 

 parce qu'elles ont encore les caractères de Heterostegina, et mon- 

 trent la transition de ce Genre à Cycloclypeus) ; Globigerina fislu- 

 losa Schubert, Gl. suberetacea Ghapman, Orbulina universa var. 

 acultata A. Silv., Anomalina polymorpha Costa, Lepidocyclina cf. 

 Verbeeki Newton et Holland, L. sumatrensis Brady (est plutôt 

 L. sumatrensis selon Lemoine et Douvillé), L. Tournoueri Lem. el 

 Douv., L. aff. Munieri Lem. et Douv., L. sclerotisans n.sp. (espèce 

 insuffisamment établie), L epigona n. sp. (nous devons répéter 

 pour ceci la même chose), Miogypsina burdigalensis [Gùmbel] var. 

 ïuralilensis n. (comme le type spécifique, cette variété doit être 

 considérée comme une forme lépidocycline de Miogypsina, et par 

 conséquent assignée au Genre Miolepidocyclina A. Silv.) ; Mio- 

 gypsina laganiensis et M. epigona Schub. (il ne nous semble pas 

 que ces Miogypsina trouvés dans un terrain géologique attribué 

 au Pliocène, soient fort différents, respectivement de M. irregularis 

 Michelotti] et de -M. complanata Schlumb.) ; Linderina Paronai 

 Osimo ? (semble en effet un Linderina, c'est-à dire la forme cyclique 



