160 BULETINUL SOCIETĂŢII DE SGIINŢE 



Varietăten aufgefunden und eine Anzahl neuer Fundorte constatirt 

 worden. 



Eben so wichtiof fiir die Wissenschaft, wie die EntdeckunQf neuer 



o 7 o 



Arten fiir das Land, ist die Kenntniss moglichst vieler Fundorte in 

 den verschiedenen Faunengebieten desselben, um schliesslich zum 

 Endresultat der entomologischen Forschung zu gelangen : Einsicht 

 in die geographische Verbreitung der Thierwelt des Inlandes und 

 in ihre Beziehungen zu den Nachbar = und entfernteren Gebieten 

 zu gewinnen, endlich zu einem Urtheile zu gelangen, wie die der- 

 zeit bestehende Fauna sich herausgebildet haben mochte. Nicht 

 nur haben wir es noch lange nicht erreicht, alle im Lande vor- 

 kommenden Arten zu kennen, weit mehr fehlt es noch an Material, 

 um eine einigermassen verlăssliche Arbeit liber die geographische 

 Verbreitung- der Thiere in Angriff nehmen zu konnen, d. h. an der 

 Kenntnis geniigend zahlreicher Fundorte in den einzelnen Faunen- 

 Ofebieten des Landes. Ich fiihre als Beleer nur Einig-es an. 



Eine unverhăltnismăssig grosse Liicke z. B. klafft innerhalb der 

 Gattungen Dianthoecia, Episema, Polia, eine zweite innerhalb der 

 Nonagria = und Tapinistolagruppe, von denen in Ungarn eine 

 orossere Anzahl von Arten vorkommen. Bezeichnend ist, dass ere- 



o 7 o 



rade Nonagria geminipuncta Hatch., die seltenste Nonagria-Art 

 Ungarns, von H. Montandon in Comana im letzten Sommer als 

 erste rumănische Art dieses Genus gefangen worden. Ferners ist 

 es kaum denkbar, dass Arten, die so nahe an der Grenze fliegen, 

 nicht auch noch auf angrenzendem rumănischen Terrain zu fin den 

 seien, niemand wehrt ihnen die Grenze zn tiberfliegen, auch ohne 

 Pass. So ist es namentlich im Banater Grenzgebiet der Fall. Bei 

 dieser Gelegenheit gilt es dem Vorwurf zu begegnen, der mir von 

 Seite Herrn Aigners gemacht worden (s. diese Bulletins Heft 5 v. 

 J. 1900 Seite 548). Bei aufmerksamen Lesen der betreffenden 

 Stelle meiner Einleitung hătte es sich herausgestellt, dass ich das 

 rumănische Banater-Grenzgfebiet gremeint. Dass auf der Banater 

 Seite eingehend geforscht worden, habs ich natiirlicher Weise sehr 

 wohl gewusst, da ich doch Daten von daher angefiihrt. Es giebt 

 also an dem betreffenden Satze gar nichts zu ăndern oder zu 

 widerrufen. Herrn Aio-ner bitte ich ubrigrens um Verzeihungr und 

 Nachsicht, wenn ich schon wieder das ungliickliche Wort «Banat» 



