532 BULETINUL SOCIETĂŢII DE SClINŢE 



methodique, et elle a publie Ies observations recueillies. Les appa- 

 ritions des vivants se manifestent dans les cas suivants : ou â la 

 veille de mourir ou pendant qu'une personne traverse une crise 

 grave, elle est apparue a une autre personne. 



Le depouillement des reponses venues â la suite de cette en- 

 quete, ont amen6 les auteurs charges, par la Society for Psychi- 

 cae Research, MM. Gurney, Myers et Podmore â conclure, 

 comme ii suit: 



i° «L'experience prouve que la telepathie c'est-â-dire la trans- 

 mission des pensees et des sentiments d'un esprit â un autre sous 

 l'intermediaire des organes des sens est un fait» ; 



2° «Le temoignage prouve que des personnes qui traversent 

 quelque grande crise ou qui vont mourir apparurent â leurs amis 

 et â leurs parents se font entendre par eux avec une frequence 

 telle que le hasard seul ne peut expliquer les faits» ; 



3° «Les apparitions sont des exemples de l'action supra-sensi- 

 ble d'un esprit sur un autre» 1 ). 



En effet les faits publies par les auteurs paraissent concluants et 

 ils ont pu convaincre une autorite telle que M. Charles Richet. L'a- 

 nalyse, la critique des observations est des plus ingenieuses et on 

 remarque â chaque page les efforts des auteurs â donner au travail 

 un vr^i aspect scientifiquent et a utiliser toutes les donnees de la 

 bioloo-ie et des methodes experimentales 2 ). 



î) Oj>cit Ibidem, p. 12. 



2 ) Monsieur 1. G. Piddiiigtoti de la «The Society for Psychical Research» : qui a bien voulu 

 lire inon article m'a attire l'attention sur un travail du Dr. Parish, publi6 en 1892 et qui parait- 

 il a fait quelques critiques analogues au sujet de l'enquete de l'honorable societe. J'ignore îneme 

 en ce moment le travail de M. Parish et je n'ai pris connaissance qu'il y a quelques jours par 

 un resume donne par M. Frank Ilales dans le conference faite â «l'Institut Psycliologique In- 

 ternational» sur «V Histoire de la Societe des recherches preschiques de Londres» (Bulletin de 

 l'Institut No. 2. I ann6e. Avril 1901). M. Parish s'est place â un point du vue particulier, ii 

 s'adressait â l'enquete de la Soci6te ; de ma part je discute et je critique l'etat mental de tout 

 sujet en train de repondre â un questionnaire quelconqu?, qui lui reclame une reponse sur une 

 pareille question transcendentale. D'ailleurs nous nous sommes rencontr6s sur peu de points et 

 ie m'en felicite de cette conformation autorisăe. Quant aux reponses de M. Sidgivicli, je les 

 connais ; elles sont judicieuses, et adroitement formulees, mais pechent pr6cisement par leur 

 eloquence et le d^faut de precision scientifique. U ne me reste â dire que mcme si la personne 

 qui repond a l'enquete, donne son adresse et sa profession, la valeur de la r6ponse negagne pas 

 suffisamment au point de vue du criterium mental individuel et pr6cisement c'est contre ce 

 point que convergent mes recherches. 



Je remercie tout particulierement M. Piddington pour ses aimables! conseils et surtout pour 



