BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢE 



35 



Să comparăm acum între ele rezultatele obţinute cu fiecare mi- 

 neral în parte, precum şi cu sulfatul de potasiu cu cele fără Kg O, 

 începând întâiu cu substanţa uscată. 



Substanţa uscată faţă de aceia a ghiveciurilor fără K^O 



Cantitatea 

 dată 

 în gr. 



Substanţa uscată 

 în gr. 



Plusul faţă 

 de cele fără Kifi 



Plusul faţă de 



4 R=i.2.75 

 a celor fără K2O 



20 gr. 

 50 \ 



80 yy 



Fără pota^ă 



85.8 + 2.75 



0.0 



4X2.75: 

 11.0 



Ortoclas 



20 gr. 



89.7 + 2.14 



4- 3.9 ± 3.48 



3.9<11 



50 » 



92.1+2.75 



+- 6.3 ± 3.89 



6.3< r, 



80 " 



93.0 + 2.44 



+ 7.2 + 3.67 



7.2< « 



Muscovit 



20 gr. 



89.0 + 2.75 



+ 3.2 + 3.89 



3.2 <11 



50 ^ 



97.0 + 4.88 



-1-11.2 + 5.60 



11.2> " 



80 « 



91.2 + 0.52 



+- 5.4 + 2.80 



5.4< r' 



Fonolit 



101.3 + 0.62 



100.5 + 1.62 



102.6 + 2.11 



15.5 + 2.82 

 14.7 + 3.19 



-f- 16.8 + 3.46 16.8> n 



15.5>11 

 14.7> " 



Biotit 



20 gr. 



100.3 + 2.75 



+- 14.5 + 3.89 



14.5>11 



50 y^ 



91 9 + 3.86 



■+ 6.1+4.74 



6.i< " 



80 yy 



102.8 + 1.19 



+ 17.0 + 2.99 



17.0> n 





SO 



1^2 





3 gr. KgO I 123.9 + 1.07 | 39.1 +2. 59 | 39.1 > 11 



