BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂNE DE ŞTIINŢJi 



79 



le tableau ci-dessus, — des Bulgares avec Ies mâmes grandeurs 

 chez Ies autres Balkaniques, nous constatons que le diametre 

 bijugal est l'un des plus developp^s que nous ayons trouve. II n'en 

 est pas de mame pour le bizygomatîque qui, au contraire, est l'un 

 des plus faibles. 



Une observation merite encore d'^tre faite â propos de la hau- 

 teur du visage (hauteur totale et ses segments). Le diametre ophryo- 

 mentonnier trouve, dans Ies series balkaniques, des ^quivalents ou 

 des chiffres rapproches ; ii n'en est pas ainsi pour Ies deux autres 

 diametres verticaux que nous trouvons plus petits chez Ies Bulgares 

 que chez tous Ies autres groupes ethniques pr^sentement etudies 

 (exception pour leş Serbes). II resulte de cette constatation que la 

 hauteur comprise entre le poînt alv^olaire (approximatif) et le point 

 mentonnier est tres grande chez Ies Bulgares et que cette gran- 

 deur aide, dans une forte proportion, â la composition de la hau- 

 teur totale du visage. On peut deduire de ces faits que la machoire 

 inferieure des Bulgares doit âtre tres developpee. En d^duisant 

 de O. M. la hauteur O. A. ii nous reste 50""" 26 pour representer 

 la hauteur (approximative) de la machoire A. M. Ce chiffre est 

 parmi Ies plus grands de ceux que j'aitrouv6sjusqu*â present dans 

 la Peninsule des Balkans. II d^passe celui des Grecs (47™"*!) et 

 des Serbes (47""" 9). II est identique â celui des Albanais. II est le- 

 gerement inferieur a celui des Turcs (50°""-6). 



VIII. Les indices faciaux 



Group 



es 



Ind. facial 

 No. I 



Ind. facial 



No. 2 



I. . . , 



101.79 



67.07 



2. 







104.96 



67-53 



3- 







105.09 



6.8.58 



4. 







104.16 



67.90 



5- . 







103.31 



68.06 



6. 







103.04 



67.11 



7. 







103.17 



68.20 



8. . 







103.54 



68.44 



9. 







9.8.07 



64.62 



10. . 







103.71 



68.20 



1 1. . 







102.88 



67.55 



Groupes 



Ind. facial 

 No. I 



Ind. facial 

 No. 2 



12. . . . 



106.20 



69.94 



13. . . . 



105.— 



68.16 



14. . . . 



104.41 



69.48 



15. . . . 



104.53 



68.91 



16. . . . 



103.09 



66.99 



17. . . . 



104.58 



69.98 



18. . . . 



105.72 



69.22 



19. . . . 



103.96 



67.50 



20. . . 



108.64 



70.1 I 



Moyennes: 



103.99 



68.17 



