196 



BULETINUL SOCIETĂŢII ROMÂND DE ŞTIINŢE 



On peut donc conclure re qui suit de ce petit tableau : 



Chez Ies Tsiganes-hommes, Toreille s'agrandit au fur et â me- 

 sure que la taille s*eleve. Cet agrandissement a iieu — aussi bien 

 pour la largeur du pavilion que pour sa largeur. L'indice de To- 

 reille diminue au fur et a mesure que la taille s'eleve ^). 



On remarque cependant plusieurs exceptions si Ton consulte le 

 tableau 30 ou Ies groupes sont composes de 100 individus. Avec 

 Ies groupes de 200 (tableau 31) ii n'en subsiste pas moins encore 

 •une exception. Alors que, dans Ies trois premiers groupes, la di- 

 minution est reguliere, en fonction de la taille croissante, le der- 

 nier groupe presente un indice plus eleve que celui du groupe qui 

 le precede. 



Comparaison des dimensions du pavilion chez divers groupes 

 ethniques de la Peninsule des Balkans : ^ 



Serbes . . . 



Grecs . . . 



Bulgares . . 

 Roumains. 



Albanais . . 



Turcs . . . 



Tatars . . . 



Kurdes. . . 



Lazes . . . 



Armeniens . 



En examinant ces chiffres on peut conclure que l'oreille des 

 Tsiganes est petite. Pour la longueur du pavilion, ii n'y a que la 

 serie des Roumains et celles des Kurdes qui possedent un chiffre 

 inf^rieur. Pour la largeur ii n'y a egalement que Ies Roumains qui 

 aient une oreille moins developpee dans le sens transversal. Les 

 Serbes ont la largeur auriculaire identique a celle des Tsiganes. 



Long. pav. 



Larg. pav. 



Indice 



63'"'"76 



35"™-4 



57-42 



63 " 5 



35 " 9 



56.5 



63 " 12 



36 " 9 



57.88 



61 1 63 



35 " 34 



57-52 



63 " 1':^ 



36 " I 



56.6 



63 ^ 99 



36 " 35 



56.81 



65 - 19 



35 " 93 



55-21 



62 « 35 



36 . 38 



58.37 



63 « 06 



35 " 71 



56.64 



64 ?> 10 



36 « 60 



57-02 



*) Les moyennes qui figurant dans ce tableau sont obtenus â l'aide des moyeunes des in- 

 dices, par groupes de io hommes. Si nous extrayons Ies moyennes de ces indices â l'aide des 

 moyennes des deux diameires du pavilion, nous trouvons des chiffres l^g^rement differents, 

 mais ils ne changent rien aux observations ci-dessus. Ces moyennes sont successivem*"nt: 

 57.26; c6.6<j ; 56 ; 56,55. Cette derni^re est plus elev6e que Ia precedente. 



Ij'expUcation ci-dessus peut s'appliquer â d'autre cas. 



