(2e 
ee 
pers 
(4) 
tés donnerait encore de riches résultats. Plusieurs Mollusques 
des régions méridionales de la France, qui se rencontrent 
dans les départemens des Basses-P yrénées, du Gers, de Lot- 
et-Garonne et de la Gironde doivent certainement se plaire 
dans quelqu'un de nos terrains : tels sont Carocolla elegans, 
Helix cornea et obvoluta, Pupa variabilis, tridens et qua- 
dridens, Bulimus decollatus, Planorbis corneus, Paludina 
v vipara, espèces que je n'ai pas été assez heureux de ren- 
contrer dans les environs de Dax. Sans doute certaines loca- 
lités sont plus propices que d’autres à telles ou telles espèces 
de Mollusques ; mais comment concevoir que la Paludine 
vivipare et le Planorbe corné, qui vivent dans les eaux 
douces stagnantes de Bayonne, ne vivraient pas dans celles 
des environs de Dax, la distance qui sépare ces deux villes 
étant à peine de sept lieues? N’est-il pas plus raisonnable 
d’accuser le défaut ou l'exactitude des recherches? Pai fait la 
remarque que, dans certaines expositions septentrionales, 
les espèces fluviatiles étaient bien pius nombreuses que les 
espèces terrestres. Dans les sites méridionaux, ces dernières, 
au contraire, sont beaucoup plus multipliées. Cette circon- 
stance, qui résulte des localités, s’explique aussi par la dif- 
férence de la température de l’atmosphère et par celle des 
habitudes de ces animaux. 
À l'égard de la classification des Moï'lusques, j'ai cru ne 
pouvoir mieux faire que de suivre la distribution systéma- 
tique de M. de Lamarck, associée à la méthode de Drapar- 
naud. J’ai emprunté à ces célèbres naturalistes les caractères 
des genres , et j'ai donné tous mes soins à l'examen de ceux 
qui convenaient aux espèces et aux variétés de mon pays. 
Très-souvent néanmoins j'ai respecté les descriptions des au- 
teurs, parce qu’elles m'ont paru d’une vérité parfaite. Pour- 
-quoi altérer la partie graphique d’un obiet d'histoire natu- 
