(64) 
REFLEXION. 
Les naturalistes nous disent qu'il y a dans les ruches 
trois espèces de mouches. Mais comment l’entendent-ils ? 
Ils l'entendent de manière que les trois espèces n'en font 
réellement qu'une : car, selon eux , la mère-abeille , fe- 
condée par le faux-bourdon , pond tous les œufs d'où 
naissent les ouvrières , les faux-bourdons et les jeunes 
reines. Donc les ouvrières , les faux-bourdons et les jeunes 
reines ,'sont tous frères et sœurs , enfans du méme père et 
de la méme mère ; donc le\faux-bourdon et la reine ne 
diffèrent que par le sexe. La reine et l’ouvrière ne dif- 
fèrent que par l'éducation. Donc, d'après le système des 
naturalistes , il n°y a réellement dans les ruches qu’une 
seule et même espèce de meuches. Aussi quelques au- 
teurs rigoureux dans leurs expressions ne disent pas des 
mouches de trois espèces, mais simplement des mouches 
de trois sortes, des mouches de trois formes différentes. 
Pour mot, lorsque je parle de mouches de trois es- 
pèces, j'entends des mouches qui dif}èrent réellement les 
wtes des autres par leur nature. C’est pour prouver 
l'existence de cette difjérence entre ces trois mouches 
que j'ai avancé cette proposition que la reine n'est pas 
la mère de toutes les mouches. Si je parviens à établir 
solidement cette proposition, comme j'en ail’espoir, si 
je viens à découvrir que la mère abeille et le faux-bour- 
don n'ont pas la méme origine, j'aurais fait un grand 
pas, j'aurais prouvé que ces mouches ne sont pas de la | 
méme espèce, ni de La méme nature. Et de là il résul- 
tera naturellement et nécessaisement que les enfans qu 
seront le fruit de leur union ne devront ressembler ni à 
leur père ni à leur mère, qu’ils devront former une es- 
pèce à part, une troisième espèce. Et ainsi, sans re- 
courir à La fameuse bouillie royale ou commune, ni aux 
