——————————————— 
(72) 
Ajoutez encore que tout ce que j'ai dit dans le dernier 
Bulletin, au sujet de la fameuse bouillie , revient ici et rend 
incroyable l'effet qu’on veut lui attribuer et qui renchérit sur 
tout ce que l’on avait dit jusque-là; car l'explication donnée 
par les auteurs fait de la bouillie royale un spécifique qui a 
la vertu de faire des demi-reines comme des reines parfaites, 
et de procurer une demi-fécondité comme une fécondité 
prodigieuse , le tout en raison ct en proportion de la dose. 
Ici, je l'avoue , mon gros bon sens se révolte, je deviens tout 
à fait incrédule. 
Je me demande en vain en quoi la ponte de ces ouvrières 
est viciée. Les œufs ne sont-ils pas fécondés, n’en naît-il pas 
des vers? Ces vers ne vivent-ils pas, ne croissent-ils pas, ne 
se métamorphosent-ils pas comme tous les autres? Les fauxs- 
bourdons qui en proviennent, ne sont-ils pas, comme ceux 
qui naissent dans les ruches pourvues de leur reine, aussi gros 
et aussi vigoureux ? N’ont-ils pas la mème tête, les mêmes 
yeux, le même corselet, les mêmes ailes, les mêmes pattes 
et en même nombre, les mêmes organes de la respiration ? 
N'’ont-ils pas les mêmes inclinations, les mêmes habitudes, 
la même paresse pour le travail, la même ardeur pour leur 
récréation, restant nonchalamment dans la ruche toute la 
matinée et se jouant l’après-midi autour du rucher? Enfin 
ne sont-ils pas du sexe masculin comme les faux-bourdons 
des autres ruches? Et si dans la leur, qui est orpheline, il 
vient à naître une reine, ce qui a lieu assez ordinairement, 
ne rempliront-ils avec succès les fonctions de vrais mâles en 
fécondant, au dépens de leur vie, cette reine, qui devient 
aussi productives que celles des ruches les mieux organisées ? 
En quoi cette ponte est-elle donc viciée? Est-ce parce qu'il 
n’en vient que des mâles? Mais la nature le veut ainsi; elle 
veut que la reine produise des ouvrières et toutes les ou 
