( 82 ) 
ne devons nous pas croire qu'il én est de même de toutes 
les jeunes reines? Ne devons-nous pas croire qu'elles ont 
toutes la même origine ? Car celles qui naissent dans les 
autres ruches ne diffèrent en rien de celles-ci? Ne devons- 
nous pas croire que la mère-abeille ne produit aucure reine, 
mais que toutes sont filles d’une autre mouche? Enfin ne 
devons-nous pas ercire et ne nous est-il pas permis de dire 
que les auteurs qui ont traité l’histoire naturelle des aBcilles 
ont donné trop de cours à leur imagination, qu'ils ont fini 
par croire vrai et par nous présenter comme vrai ce qui n'exis- 
tait que dans leur espr't et nullement dans les ruches et que 
par conséquent leur système est faux? 
Leur système est faux, car la mère-abcille et Pouvrière 
ne sont pas de même nature dans leur germe, car la mère- 
abcille ne produit pas toutes les mouches de sa ruche, puis- 
qu'elle ne donne point le jour aux faux-bourdons ni aux 
Jeunes reines, 
Jusqu'ici tous mes efforts ont tendu à prouver ces deux 
propesiüions, diamétralement opposées aux système des na- 
turalistes; j'ai même fait usage d’une arme que je n'aime 
guère, le ridicule. T1 le fallait, parce que le système recu 
est aussi séduisant qu'ingénieux ; il était nécessaire de Île 
rendre suspect et de disposer le lecteur à entendre daatres 
propositions et à adopter d’autres idées. | 
Je voudrais pouvoir donner unetaussi bonne excuse pour 
toutes les fautes , les négligences, les redites qui ont dü né- 
cessairement échapper à un homme à cheveux blancs, in- 
firme, dont la mémoire s’affaiblit chaque jour, qui ne peut 
écrire qu'à bâtons rompus et jamais plus d’une demi-heure 
à Ja fois, et qui, par conséquent, ne peut voir et juger d’un 
çoup-d’æœil l’enchaïînement de ses idées et l’ensemble de son 
travail Heureusement cet homme n’ambitionne point. tre 
