d 7 
SO } 
ports ent-’elles ; le, maique d'adhérence avéc lés paities 
molles voisines, et l’aspeet de celles qui les environnent ; 
sembleraient indiquer qu’ils ont pris naissance non dans le 
üssu cellulaire, mais dans des conduits dont les dimensions 
seraient devenues plus considérables et les parois plus épaisses 
à mesure que ces calculs auraient pris plus d’accroissement 
par le dépôt de nouvelles couches terreuses. Ce qui paraît 
corroborer encore cette opinion, c’est le changement de po= 
sition que ces concrétions 6ni éprouvé à une époque plus 
ou moins voisine de leur origine ; et d’après lequel les cal- 
culs postérieurs se sont renversés de manière que l'extrémité 
übre s’est mise en contact avec l'extrémité de ceux qui étaient 
placés au-devant, et se sont creusées d'une facette; tandis 
que l’autre extrémité a perdu peu à peu celles que le frot- 
tement de l’autre caicuk avait déterminées, changement de 
position qui est manifestement prouvé par les traces de fa- 
ceites qui existent sur la portion isolée des deux calculs 
situées dans la partie postérieure des tumeurs, et qui n'au- 
raicnt pu avoir lieu si, dès leur origine, ils n’eussent été to- 
talement libres. Mais quel est l'organe dans lequel ils se 
sont enveloppés? C'est ce que je n'entreprendrai point de 
déterminer. Mes connaissances en anatomie comparée sont 
trop. superficielles pour chercher à résoudre une pareille 
question. | 
On doit en outre, je pense , les considérer comme la cause 
qui rendait la ponte dificile ; cet obstacle physique était le 
seul qui pouvait gêner l'accomplissement de cet acte, puisque 
les organes qui l'effectuent étaient parfaitement sains. 
H: GAGHET: 
