( 203 ) 
$. IT. HirpuRITES. 
Les Hippurites répandues, maintenant, dans un grand 
nombre de collections , ayant été étudiées et décrites par les 
Conchyliologistes les plus distingués, je m'étais figuré que l'on 
était bien d'accord sur la nature de leurs siphons et de leurs 
prétendues cloisons. Cependant , lorsque j'ai voulu comparer 
entr’elles les diverses descriptions qui en ont été faites, je 
me suis bientôt convaincu que l’on n'avait encore émis , à 
ce sujet, que des opinions douteuses ou contradictoires. 
J'ai examiné surtout celles qui ont été professées et sou- 
tenues par MM. Desuayes, Cuarces Des Mouziss et, DE 
BzainviLce , et après avoir considéré le mérite bien reconnu 
de ces trois Auteurs , ainsi que les raisons que chacun d'eux 
a fait valoir à l’appui de la sienne, j'ai compris qu'il ré- 
gnait encore beaucoup d'obscurité sur l’organisation inté- 
rieure des Hippurites ; et dans l'espoir de parvenir à l’é- 
claircir, je me suis mis à les étudier avec attention. Le 
succès ayant dépassé mon attente, je n'ai pas cru devoir 
différer d’en instruire la Société, en la priant, toutefois, 
de me permettre de rapporter ici les opinions des trois Au- 
teurs précités, afin de la mettre à même de juger de l’im- 
portance des observations que jai à lui soumettre, relati- 
vement à l'histoire naturelle du fossile qui en a été l'objet. 
M. De BLrainvizre s'était prononcé, quoiqu'avec doute, 
en faveur des cloisons des Hippurites , lorsque M. Desnayes 
chercha à établir, dans une profonde dissertation , qui fut 
insérée dans les Annales des Sciences naturelles du mois 
de Juin 1825, et reproduite à l’article Fippurite du Dic- 
fionnaire classique d'histoire naturelle, que les feuillets 
calcaires qu'on remarque souvent dans leur valve inférieu- 
re, et dans leurs faux. siphons, n'étaient que de fausses 
