_— 
( 204 ) 
cloisons produites par la nécessité où l'animal se trouvait, 
pendant son accroissement, d'augmenter, d'un côté, l’es- 
pace où il était compris , de laisser derrière lui l’espace qui 
lui était devenu inutile, et de trouver néanmoins, dans 
la formation d'une nouvelle lose, l'appui qui lui était né- 
cessaire. 
M. Cuarzes Des Mourins, avec la réserve qui le carac- 
térise, insinue d'abord , page 194 de son intéressant Mé- 
moire sur les Spherulites , que ces fausses cloisons , au lieu 
d'avoir eté formées pendant la vie de l'animal, poufraient 
bien n'être que le résultat de la pétrification. Raiïsonnant, 
ensuite, dans l'hypothèse de M. Desnayes, il ajoute que 
si ces feuillets calcaires étaient formés par l'accroissement 
de la coquille, leur contexture serait semblable à celle du 
test, ce qui n'est pas, puisqu'il est celluleux, et que ces 
fausses cloisons ne le sont pas; il termine enfin, en cher- 
chant, au moyen d’une légère modification , à concilier cette 
observation avec la théorie de M. Desnayes, 
M. De DLaINviLLE, persévérant dans ses premières idées, 
s'est prononcé beaucoup plus affirmativement encore dans les 
ASE « S 2 FD 
additions à son Manuel de Malacologie, page 629, d’après 
l'observation de cloisons libres , épaisses, qu'il a faite, dit- 
2 9 9 
il, dans un bel individu de la collection de M. De France. 
Personne autre que M, DE BzLarnviLe , ce me semble, 
n'a soutenu cette opinion, depuis la savante dissertation 
de M. Desuayes, si j'en excepte M. Raxa qui vient de la 
reproduire, exclusivement , dans le petit Manuel d'histoire 
naturelle des Mollusques qu'il vient de publier, sans faire 
connaître les raisons qui l'ont déterminé à l’adopter. 
Tel est aujourd'hui l’état de la question sur ce point; quant 
à celui des siphons dont cette coquille est pourvue, MM. 
Desnayes et Caarzes Des Mouais les ont considérés comme 
