( 206 j 
corps , ne présente plus la moindre trace de cloisons, et 
laisse voir très-visiblement, alors, des stries d’accroisse- 
ment bien caractérisées. 
Je sais que cette nouvelle observation est encore en op- 
position avec celles qui ont été faites à cet égard; mais le 
fait est là , je suis bien obligé d'en croire mes yeux : 
cependant, je suis si étonné que M. Cnarzes Des Mou- 
LINS n'ait jamais apercu ces stries, et j'ai une si grande 
confiance dans les observations de cet Auteur, qui dit 
positivement, page 195 de son ÆSsai sur les Sphérulites , 
que les Hippurites en sont dépourvues, que je croirais 
avoir confondu deux genres différens, si l'organisation in- 
térieure du fossile en question , pouvait se rapporter en- 
tièrement à un autre genre de l'ordre des Rudistes dont il 
réunit, au plus haut dégré, tous les caractères distinctifs: 
il a bien extérieurement ceux des Radiolites, mais il pos- 
sède, à l'intérieur, un beau siphon marginal double qui 
doit, d'après l'opinion que l’on s'est formée de ces dernières 
coquilles, me rassurer sur cette méprise. J'observe ici que 
je ne prétends point établir la moindre analogie entre cette 
espèce de gaine et le siphon des coquilles polythalames. Je 
p’ai appliqué le nom de siphons à cette partie de la valve 
inférieure de mes Hippurites, que pour me conformer à 
la dénomination de faux siphons dont on s'est servi avant 
moi pour la caractériser. Il faut donc admettre, nécessai- 
rement, que les Hippurites possédent des stries d’accrois- 
sement comme les Radiolites et les Sphérulites, ou consi- 
dérer mes fossiles, à cause de l'existence simultanée de ces 
stries et des siphons, comme un nouveau genre, qui devra 
prendre place entre les Sphérulites et les Hippurites. 
Au reste, en considérant l'organisation de leurs siphons , 
lesquels forment aulour de la carène un appareil particu- 
lier totalement isolé de cette arête, et en observant com- 
