(:228) 
et-Loire, et de Paris. Je vais y joindre la comparaison de 
ceux de Montpellier , dont le relevé , fait sur l'ouvrage de Dra- 
parnaud, m'est donné par M. Grateloup, qui a long-temps 
habité cette ville et étudié le Cabinet de l’Auteur; puis 
je présenterai les résultats donnés par le Tableau métho- 
dique des Mollusques de l'arrondissement de Dax, que 
M. Grateloup vient de publier dans ce Bulletin. 
Mais, comme il faut ramener ces divers résultats à une 
base unique qui puisse fournir le rapport exact entre les 
espèces reconnues dans les cinq départemens, je choisis 
pour base mon Catalogue de la Gironde. Je vais donc donner 
le détail des réductions et compensations numériques qui 
résultent soit des nouvelles découvertes faites depuis l'im- 
pression de mon premier Tableau, soit des espèces que 
j'ai admises et que d'autres Auteurs n’admettent pas, et 
vice-versd. 
GIRONDE. 
J'ai décrit dans mon premier Catalogue... 90 espèces. 
J'en décris de plus dans le présent Supplément. 5 
Je prends donc pour base de mes Calculs le 
—— 
total , CLR A UNSS TM RATE Le bee 
MAINE-ET-LOIRE. 
M. Millet décrit dans son ouvrage, imprimé 
Last 
En porn UE. et NO EspECes 
En lui envoyant mon Catalogue de la Gironde, 
en Décembre 1827, je priai ce savant Natu- 
raliste de me faire connaître si, depuis sa 
première publication, il avait trouvé dans 
son département un plus grand nombre d’es- 
 pèces. Il voulut bien me répondre, le 20 
Janvier 1925, qu'il avait trouvé, pendant 
ces quatorze années, un supplément de sept 
