(937 } 
Lobes du collier un peu plus foncés que le corps et la 
tête, tirant sur le brun verdâtre, granulés plus finement 
dépassant un peu la coquille dans la marche et même dans 
la demi-extension de l'animal, proportionnellement aussi 
longs que ceux de l’/Zelix algira. 
Pore muqgueux verdâtre , ainsi que toute l'extrémité de 
la queue dans laquelle il est ouvert. Mucus blanc, épais, 
argenté. 
Sillon périphérique très-marqué. 
Plan locomoteur gris très-clair tirant sur le jaune. Ses 
bords supérieurs finement sillonnés en travers , et parsemés 
de petits atômes blancs. 
On voit par ces deux descriptions, extrêmement détail- 
lées, et faites sur le vivant , que si l'on fait exception du 
pore muqueux terminal, l'animal dont il sagit est une véri- 
table Hélice pour tous les auteurs. Ce seul caractère est-il 
suffisant pour établir un genre ? Telle est la question que 
je vais examiner. 
Nul doute que les seuls genres vraiment rationnels ne 
soient ceux dont la distinction est établie sur les caractères 
d'organisation des animaux. Mais le pore muqueux terminal 
est-il un organe assez important pour être considéré comme 
un caractère essentiellement générique? Les auteurs ne sont 
pas d'accord sur ce point. 
C'est sur ce seul caractère que M. de Férussac a fondé 
la distinction de ses deux genres Jélicarion et Hélicolimace. 
En effet, l'autre caractère qui frappe au premier abord, 
celui de la troncature postérieure, peut être dû uniquement 
à la contraction de l'animal de l Zelicarion , dans la liqueur, 
puisqu'elle existe dans mon Limacon , depuis qu’il est mort 
et conservé dans l'alcool. On verra par la planche que je 
joins à mon mémoire, que cette troncature existe chez 
