(258 ) | 
touche , elle cherche à fuir et non à mordre. Quelque 
chose que j'aie faite, de quelque manière que je l’aie excitée, 
je n'ai jainais pu la déterminer à mordre. [l en fut de même 
au moment où je la pris. 
J'ai pris pendant le mois de Mai , sur l’un des côteaux de 
la rive droite de la Garonne, deux individus de cette espèce, 
l'un dans uu endroit rocailleux , l’autre sur une vieille mu- 
raille, 
On voit d'après cette description que notre Col. rubens a 
de très grands rapports avecle Col. austriacus , par plusieurs 
caractères , par les localités qu’elle habite et par sa douceur ; 
mais je crois que ses couleurs différentes , jointes au nombre 
des plaques abdominales et sous-caudales , et la longueur 
relative de la queue, sont des caractères suffisants pour en 
former une espèce. En effet, les deux individus que j'ai 
examinés portaient chacun 180 plaques abdominales, et 70 
à 72 paires sous-caudales. Dans le Co/. austriacus , on trouve 
suivant LacéPene 178 plaques abdominales et 46 paires 
sous-caudales ; d'après M. Bosc { Nouv. diet, d’hist. nat. ) 
le nombre des premières est de 172 et celui dès dernières 
de 46; enfin M. Mirrer ( Faune de Maine-et-Loire ) a trouvé 
160 à 170 plaques abdominales et 46 à 55 paires sous-cau- 
dales. La différence qui existe entre le nombre des paires 
sous-caudales ést trop considérable pour qu'elle puisse se 
rencontrer dans la même espèce. De plus, la queue forme 
dans celle-ci presque le quart de la longueur: totale , et dans 
le Col. austriacus, elle est proportionnellement ‘moins 
longue. 
Ontre les rapports que nous venons de mentionner , cette 
Couleuvre paraît en avoir encore de plus grands avec le 
* Coluber Riccioli de M. Merax4’, dont je ne connais l'ouvrage 
que par l'analyse qui en a été faite dans le tome T du Bullet. 
des sc. nat. Dans cette analyse, il est dit que cette espèce 
