28. Jahrgang. 



M 5. 



4. Februar 1S70. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. 



A. de Bary. 



Inhalt. Orig. : Sp e seh nef f , Zur Frage der Wurzelkrüinnuiag. — Litt.: Germain de St. Pierre, 

 Dictionnaire de Butanique. — Nitschke, Pyrcnomyeetes germanici. 2. Lieferung. — Memoirs of the literary 

 and pliilos. Soc. Manchester. — Neue Litteratnr. — Samml.: Museum Delessert. Lasegue. — 



Anzeigen. <• ' 



Zur Frage der Abwärtskrümmung von 

 Wurzeln. 



Von 



X. SpeschnefF aus Petersburg. 



Obwohl Hofmeister in seiner letzt- 

 erschieneuen Abhandlung (Bofan. Zeitg. 1869. 

 Nn. 3 — 6) über denselben Gegenstand ausge- 

 sagt hat, der Sachverhalt sei völlig klar dar- 

 gelegt und er nehme von dem Gegenstand Ab- 

 schied, möge es mir doch nach zweijähriger 

 Beschäftigung mit demselben Gegenstande er- 

 laubt sein, einige Bemerkungen über denselben 

 und den letzten Aufsatz H of m ei s t er 's zu 

 geben. 



Nach dem Erscheinen von Dr. Frank 's 

 „Beiträgen zu Pflanzcnphysiologie" kann ich die 

 früheren Aufsätze Hofmeister's und seine Dar- 

 legung der Mechanik des Kindringens der Wur- 

 zeln als schon besprochen ansehen, und will 

 mich im Folgenden nur mehr auf meinen Be- 

 richt beschränken. 



In erster Reihe sollten die Versuche ge- 

 stellt werden, wo die Wurzeln auf einer un- 

 durchdringlichen, horizontalen oder nahezu ho- 

 rizontalen Unterlage weiterwachsen. In diesem 

 Falle haben wir mit zwei ganz verschiedenen 

 Erscheinungen zu thun. Erstens, wenn die Wurzel 

 die verticale oder in verschiedenen Winkeln ge- 

 gen die Unterlage geneigte Ebene des schon 

 herausgetretenen Wurzelstücks nicht ändert, oder, 

 mit anderen Worten, wenn keine Nutation (In- 

 curvation, Hofm.) stattfindet, und zweitens, 

 wenn beim Weiterwachsen der Wurzel eben- 



solche Ablenkungen und Wechsel der erst ein- 

 genommenen Richtung der Wurzel stattfinden. 

 Dass nicht allen Wurzeln Nutation gemein 'ist, 

 geht aus massenhaften Versuchen, die ich in 

 dieser Richtung gemacht habe, ganz entschei- 

 dend hervor. Die Nutation ist selbst gar nicht 

 durch das Verhalten der Wurzel zu der Unter- 

 lage bedingt, denn in allerausgeprägtesterWeise 

 habe ich völlige Nutation nicht nur der Haupt- 

 wurzel, sondern auch ihr entwachsener Seifen- 

 wurzeln da gesehen, wo keine Unterlage vor- 

 handen war, und dasObject (Samen von Pisimi), 

 an einem Zwirnfäden über eine Wasserschicht 

 gehängt, in wasserdunstgesättigtem Räume fort- 

 wuchs. 



Die erwähnten zwei ganz verschiedenen Er- 

 scheinungen müssen scharf unterschieden wer- 

 den. Hofmeister erklärt jede Krümmung der 

 Wurzelspitze als einen von dem erwähnten Wech- 

 sel der Neigungsebenen bedingten Vorgang, und 

 benennt ihn Incurvation, was aber eigentlich Hin- 

 ein Fall der schon bekannten Nutation von 

 Pflanzentheilen ist. 



Wurzeln, die, wie oben gesagt, auf un- 

 durchdringlicher Unterlage wachsen, zeigen nach 

 Hofmeister ganz entschieden ihre Plasticität 

 und Passivität der Abwärtskrümmung darin, dass 

 „endlich- in allen Fällen die Wurzelspitze der 

 Unterlage dicht angeschmiegt weiter wächst.' 1 

 Hebung der Wurzelspitze geht nach ihm nur 

 dann vor, wenn zuvor im älteren Theile der 

 Wurzel eine Incurvation stattfindet, die also die 

 Hebung der Wurzelspitze bedingt, und dann 

 erst senkt sich die letzte ihrer Plasticität wegen 



