!<?!> 



170 



Tetraptera, novum Malvaceärum 





K. A. Philippi. 



luter plantas Mendocinas ultima nestate col- 

 lectas quas nuper examini subjeci, Malvaceam 

 quandam inveiii, quae novuiu gentis constituere 

 mihi videtisr et cui noinen Tetrapterae imposui. 

 Cltaracterex generici esentiales erimf : calyx sira- 

 plex, quinquefidus ; eorolla ....; stamina ....; 

 stylt ....; fructus e carpidiis circa decem verti- 

 cillatis, indehiscentibus, monosperinis, quadri- 

 alatis coinpositus ; alae iuteriores infra et supra 

 productae, supra dorsuin carpidii reflexae, in- 

 tegerrimae ; alae dorsale» minores, pectinato- 

 Hentatae. 



Singularis carpidiorum structura hoc genus 

 a reliquis mihi notis satis superque distinguit. 



Tetraptera in prov. Mendocina reperitur ef 

 suffruticosa videtur. Rami qui stippetunt pedales, 

 erecti, densissime puberuli, pnrce ramosi. — 

 Folia oblonga, serrato - crenata, obtnsa , subcor- 

 data, breviter petiolata (lamina 1 V2 lin. longa, 

 3 V2 lin. lata, petiolo vix 6 lin. longo insidens), 

 subquinquenervia , molliter hirsuto-pubescentia ; 

 dentes breves, utriuque circa 10. — Stipulae 

 miuutae. — Peduiiculi axillares, uniflori, i'olio 

 breviores, fructiferi deflexi, folium subaequan- 

 tes. — Flores minuti (uniciis adest, quem exami- 

 nare nolui) ; calyx 2'A lin. longus; petala laete 

 lutea calycem aequant. — Fructus conicus, apice 

 umbilicatus; carpidia cum alis 5 lin. longa , basi 

 2 lin. lata apicem versus angustiora. Semen vix 

 1 V« lin. longum , compressum , dorso angulatuin, 

 rufescens, pilis brevissimis albis obsitum; em- 

 bryo valde incurvatus, fere in annuli formam. 



Speciei noinen .Tetrapterae paroißorae dedi. 



I 



Berichtigung. 



Tetraptera parvifiora Ph. 



» Die Frucht in natürlicher Grösse. — b Dieselbe, 

 nachdem die meisten Carpidieu weggenommen sind. 

 Man sieht den (nacli oben) zurückgeschlagenen Kelch 

 und die Carpidientrfiger, die unten in eine kurze, breite 

 Säule verwachsen sind. Jeder Carpidienträger be- 

 steht aus drei Gefässbündeln, von denen die seit- 

 lichen die Haupladern der grossen Flügel des Car- 

 pidiens bilden. — c Ein einzelnes Carpidium von 

 der Seite gesehen. 11m /.u zeigen, wie es zur Zeit 

 der Reife nur noch mit der Spitze des Carpidien- 

 trägers zusammenhängt , während sich der übrige 

 Innenrand des Früchtchens schon von demselben 

 losgelöst hat. — d Die Früchtchen sind in dieser 

 Figur sämmtlich entfernt, sowie die vordere Hälfte 

 der Carpidienträger, um zu zeigen, dass eine 

 ringförmige Membran an der Basis des oberen, 

 freien, nach auswärts tretenden Theiles derselben 

 vorhanden ist, während das abgestutzte Ende der 

 durch die Verwachsung der unteren Theile der 

 Carpidienträger gebildeten Säule im Mittelpunkte 

 ein Grübchen zeigt. — e Ein Früchtchen vom 

 Rücken gesehen mit künstlich ausgebreiteten Flü- 

 geln. — f Durchschnitt eines solchen mit natür- 

 licher Lage der Flügel. — g Derselbe hei künst- 

 licher Ausbreitung der grossen Flügel. — h Ein 

 Samen in natürlicher Grösse. — i Derselbe ver- 

 trrössert. 



Die Gegenerklärung des Herrn Prof. Hai Her 

 (Zeitschr. f. Parasitenkunde. II. 213 ff.) auf meine 

 Erklärung in der Bot. Zeitg. 1869. No. 31 nötliigt 

 mich, dem der Sache ferne stellenden Leser gegen- 

 über, zu einer letzten Berichtigung. 



Bezüglich des „Reincultnrapparates" verschweigt 

 Herr Prof. Hallier, dass in dem von mir ange- 

 zogenen Satze (Ho f f m a 11 11' s niykol. Berichte in 

 der Bot. Zeitg. 1865. S.348. Sp. 1. Z. 13 u. 14 v. 11.) 

 — ,,Es wird darin ein einfacher Apparat be- 

 schrieben, mittelst dessen eine Reincultur der 

 Hefe .... möglich wird " — 



die zwei Worte Reincultur und Apparat, und nur 

 diese, durch Cursivschrift hervorgehoben sind. Er 

 zeiht mich darum von Neuem einer Unwahrheit, 

 weil ich mir erlauht hatte, den so characterisirten 

 Apparat, mit Anführungszeichen, ,, Reincultnr- 

 apparat" zu heissen, während derselbe doch au 

 der gleichen Stelle von seinem Erfinder , Professor 

 Hoff mann, ausdrücklich „Gährungsapparat" ge- 

 nannt werde. Hätte Herr Prof. Hallier mein 

 Citat genauer nachgesehen , so würde ihm nicht 

 entgangen sein, dass a. a. 0. Sp. 1 die Fieur A. 

 denjenigen Apparat zeigt, „mittelst dessen eine 

 Reincultur der Hefe .... möglich wird", während 

 auf der zweiten Spalte der gleichen Seite ein vom 



