171 



172 



Reincultur-Apparat verschiedener, besonderer „Gäli- 

 rungsapparat" besprochen und als Fig. B. abgebil- 

 det ist. Die „Unwahrheit" liegt also wieder an- 

 derswo, als in meiner Angabe; um so mehr, als 

 Prof. Hoffmaun auch anderwärts, speciell auf 

 der Frankfurter Naturforscherversammlung (siehe 

 den Abdruck aus dem „Tageblatt" in Bot. Zeitg. 



1867. S.35J. Sp. 2. Z. 9 v.u.), denselben „Apparat 

 für Reincultur" bespricht und empfiehlt. — 



Die Geschichte dieser Wortklauberei illustrirt 

 Hrn. Prof. Hall i er 's Gewissenhaftigkeit — oder 

 Logik? — in so bezeichnender Weise, dass ich 

 den Vorwurf der „Unwahrheit von Anfang bis zu 

 Ende", welcher weiterhin einem Satze meines Be- 

 richtes über die I. Sitzung der botan. Section der 

 Dresdener Naturforscherversammlung [Bot. Zeitg. 



1868. Sp. 802. Z. 7—11 v. u.) gemacht wird, füg- 

 lich der Beurtheilung des Lesers anheimgeben darf, 

 unter Beziehung auf den correspondirenden Text im 

 „Tageblatt der 42. Versamml." S. 63. Z. 10— 12 

 v. o. und in einem Berichte der Regensburger 

 Flora, 1868. S. 483. Z. 2 — 6 v. o. — Dem Humor 

 des Lesers erlaube ich mir schliesslich die Ent- 

 rüstung zu empfehlen, mit welcher Herr Professor 

 Hallier über mein Lebensalter herfällt. 



Halle, den 24. Februar 1870. M. Reess. 



Iiitteratnr. 



Die Befruchtung bei den Coniferen. Von Dr. 

 Bd. Straslrarger , Prof. in Jena. Mit 3 Ta- 

 feln. Jena, Hermann Dabis. 1869. 4». 22 S. 



Seit Hofmeister's bahnbrechende „Verglei- 

 chende Untersuchungen" die Grundzüge des Be- 

 fruchtungsvorgauges bei sämmtlichen Archegoniaten 

 übereinstimmend feststellten und die Analogie die- 

 ses Processes mit der geschlechtlichen Fortpflan- 

 zung der Gymnospermen begründeten, haben — 

 durch Arbeiten von Pringsheim und Stras- 

 burger — mancheEinzelnheiten des Befruchtuugs- 

 vorganges der Archegoniaten eine von Hofmei- 

 ster's Darstellung abweichende Deutung erfahren. 

 Eine mit Rücksicht auf die bei den Archegoniaten 

 entstandenen Differenzen vorzunehmende Revision 

 der bisher massgebenden Untersuchungen war dar- 

 um für die Gymnospermen jedenfalls angezeigt, und 

 wird von dem Verf. zunächst an den Coniferen iu 

 vorliegender Abhandlung durchgeführt. Stras- 

 burg er 's Untersuchungen basiren durchweg auf 



den Arbeiten Hofjn ei s ter's, und bestätigen diese 

 in den wesentlichsten Punkten. Ihre Ergebnisse 

 weichen von den Ho f me i s ter'schen in Beziehung 

 auf analoge Einzelnhcitcn ab, wie die bei den Ar- 

 chegoniaten strittig gewordenen, halten aber 

 schliesslich die von Hofmeister erwiesene Ana- 

 logie zwischen Gymnospermen und Archegoniaten 

 auch auf Grundlage der anders gefassteu Erschei- 

 nungen aufrecht. 



Einer einleitenden Uebersicht der Hofmeister- 

 schen Darstellung schliesst Verf. die speciellen Er- 

 gebnisse seiner Untersuchungen bei Abietineen und 

 Cupressineen an. Die Schilderung der Befruch- 

 tungserscheiuiingen bei Abies canadensis mag zweck- 

 mässig dazu dienen, die im Einzelnen von Hof- 

 meister abweichenden Ansichten des Verf/s dar- 

 zulegen. 



Alsbald nach Anlegung der Corpuscula scheidet 

 eine nahe an dessen Scheitel gebildete Querwand 

 das Corpusculuin in Hals- und Centralzelle. Die 

 Halszelle entwickelt sich bei Abies canadensis 

 meist nicht weiter, wird aber durch das Wachs- 

 thum des umgebenden Endosperms in die Länge 

 gezogen, und zeigt dann, wenn das Corpusculuin 

 Flaschenform angenommen, ebenso wie der oberste 

 Theil der Centralzelle, longitudinale Streifung. 

 Darauf folgt die Bildung einer Wandzellenschicht 

 aus dem Endosperm um die Centralzelle des Cor- 

 pusculums. Jetzt löst sich der Zellkern der Cen- 

 tralzelle auf, die alsbald von gleichförmig schau- 

 migein Protoplasma erfüllt erscheint, und nun erst, 

 kurz vor der Befruchtung, wird von der obersten 

 Partie der Protoplasmamasse in der Centralzelle 

 eine kleine Zelle abgeschieden, welche den hals- 

 artig ausgezogenen Theil der Centralzelle erfüllt. 

 Diese neue Zelle, mit deutlichem Kern versehen, 

 nach unten von einer allmählich erhärtenden , ab- 

 wärts convexen Membran umgrenzt, reicht mit 

 ihrem Inhalte nach oben nicht bis an die Halszelle, 

 als deren etwaige Tochterzelle sie schlechterdings 

 nicht gedeutet werden kann. Sie entspricht viel- 

 mehr der Canalzelle der Archegoniaten. — 



Sobald der Pollenschlauch über der Halszelle 

 des Corpusculums angelangt ist , erscheint der In- 

 halt der Hals- und Canalzelle zu quellungsfähigem 

 Schleim desorganisirt. Durch diesen bahnt sich der 

 Pollenschlauch seinen Weg zum übrigen protoplas- 

 matischen Inhalt der Centralzelle, der „Befruch- 

 tungskugel" , an welche er, ohne in sie einzu- 

 dringen, sich anlegt. Während der Befruchtung 

 schwinden die Stärkekörner im Pollenschlauche; 

 das Protoplasma der Befruchtungskugel (des,, Eies"") 

 trübt sich , am stärksten iu der untersten Partie, 



