201 



202 



Spaltöffnungen, welches über die Natur des jun- 

 gen Blattes keinen Zweifel mehr gestattet. Aher 

 auch noch später sind solche Blätter, wie Fig. 

 26 u. 27 zeigen, in ihrer Anatomie jungen Wasser- 

 hlättern sein- ähnlich, erst die letzte grosse 

 Streckung ist es, die den so grellen Unterschied 

 in der anatomischen Bildung heider verursacht. 

 Wir können diesen Unterschied in Kürze so 

 lassen: Die Wass,erform bleibt auf einem ge- 

 wissen Standpunkte der Entwicklung stehen, wei- 

 terhin erfolgt blosses Wachsen, keine Differen- 

 zirung der Zellen in Bezug auf Inhalt und Function. 

 Die Wasserform ist unvollkommen gegenüber der 

 Landform. Wie ich gleich zeigen werde, sind 

 die Blätter der Wasser- und Landform nicht 

 bloss dem äusseren Ansehen nach bis zu einer 

 bestimmten Periode ihrer Entwicklung gleich ge- 

 staltet, sie sind vielmehr ihrem Wesen nach 

 identisch, und von äusseren Umständen hängt 

 es ab , welche Form schliesslich aus ihnen her- 

 vorgehen soll. 



(Fortsetzung- folgt.) 



Lüteraüir. 



Flora ilaliana, ossia desciizione delle pianle 

 che nascono salvaliche o si sono insalvati- 

 chate in Italia e nelle isole ad essa adia- 

 centi; distribuita secondo il metodo naturale 

 del Prof. Filippo Pariatore. Vol. IV. Fi- 

 renze Tip. dei successori Le Monnier. 1867. 

 623 S. 8°. (Die erste Hälfte, Bogen 1—18, 

 ist auf dem Umschlage mit der Jahreszahl 

 1868, die zweite, Bogen 19 — 39, mit 1869 

 bezeichnet.) 



Nach einer zehnjährigen Pause ist dem 1858 

 erschienenen dritten Bande dieser Flora ein vierter 

 gefolgt, und nach den Aeusserungen des Verf.'s 

 haben wir nunmehr die in ununterbrochener Folge 

 der Bande fortschreitende Fortsetzung uiidVolleudung 

 des klassischen Werkes zu erwarten. Der vorlie- 

 gende Band enthält den Beginn der Dikotyledonen, 

 zu welchen Verf. bekanntlich auch die Klasse der 

 Gymnospermae rechnet, welche er, da er ihnen 

 mit Baillon, Caruel und Sperk gegen die 

 Mehrzahl der heutigen Botaniker die Gymnosper- 

 mie bestreitet , als Klasse Pitoideae bezeichnet. 

 Seine morphologischen und systematischen An- 

 schauungen über die von ihm als Familien aufrecht 



erhaltenen Coniferae und Gnetaceae hat Verf. in 

 DeCan do 1 1 e's Prodromns , in dessen XVI. Bande 

 er dieselben bearbeitete, niedergelegt, und haben 

 wir daher hier nicht näher darauf einzugehen. In 

 ähnlicher Neigung zum Vereinigen, welche »ich 

 namentlich auf die Klassen und Familien , zum 

 Thcil auch auf die Arten erstreckt, sind die fol- 

 genden Gruppen behandelt. Sie umfasst die Klasse 

 Dictines, die Familien Amentaceae und Salicaceae, 

 Vrticaceae , ßalanophoraceae , Haloragaceae und 

 Podostemaceae. Gegen die nähere Verwandtschaft 

 der beiden ersten Familien sind neuerdings viel- 

 fach , wie Hef. scheint, begründete Einwendungen 

 erhoben worden, was die vier letzten betrifft , so 

 dürfte ihre Vereinigung unter einander und mit 

 den beiden ersten woM kaum Nachahmung finden. 

 Ebenso ist die folgende Klasse, Mulvoideae , aus 

 den sonst allgemein angenommenen Klassen Tri- 

 coccae und Columniferae zusammengesetzt, von 

 denen nur die erstere als Familie Euphorbiaeeae, 

 ohne die wie uns scheint durchaus gerechtfertigte 

 Ausscheidung iicrß«.iiiiy«f und mit Kinschluss der 

 sicher in ganz andere Verwandtschaftskreise ge- 

 hörigen Empetraceae (vergl. d. Jahrg. Sp. 10) , in 

 diesem Bande noch abgehandelt ist. Auch in der 

 Begrenzung der Familien macht sich ein sehr con- 

 servativer, ja man kann sagen reactionärer Stand- 

 punkt geltend. Die Familie der Amentaceae wird 

 ganz im J u s s i e u 'sehen Sinne, ausser aus den 

 Betulaceae, Corylaceae und Cupuliferae, noch aus 

 den Juglandaceae und Myricaceae zusammenge- 

 setzt; zu den Vrticaceae rechnet Verf. ausser den 

 Vrticaceae im engeren Sinne, die Cannubaceae, 

 Artocarpaceae und Moraceae (deren nähere Zu- 

 sammengehörigkeit Hef. nicht bestreitet), noch die 

 Cynocramhaceae und Platanaceae ; zu den Ha- 

 lorrhagidaceae die Ceratophyllaceae. Kann Hef. 

 somit beim Bericht über diese systematische An- 

 ordnung seine Bedenken nicht zurückhalten, so 

 kann er dagegen der speciellen Bearbeitung, welche 

 alle aus den früheren Bänden bekannten Vorzüge 

 besitzt, seine unbedingte Bewunderung nicht ver- 

 sagen. Wie dort, schliesst sich bei jeder Art an 

 eine sorgfältige und kritische Synonymie und eine 

 mit pflanzengeographischem Takt redigirte Angabe 

 ihres Vorkommens in und ausserhalb des Gebietes, 

 welche Abschnitte gleichmässig den Heichthum der 

 dem Verf. zu Gebote stehenden Schätze des Erba- 

 rio centrale in Florenz , wie dessen eingehendes 

 Quellenstudium bekunden, eine klassische, meist 

 nach lebenden Exemplaren angefertigte Beschreibung 

 an; die letztere verfasste der Autor meist auf 

 zahllosen, nach den pllanzenreichsten Stellen an- 

 gestellten Ausflügen in loco , oder erhielt auch 



