227 



228 



die von früheren Floristen Laufig erwähnt wer- 

 den, denen aber von den neueren (auch von 

 Russmann) die Existenz abgesprochen wird; 

 es ist die Wasserform ohne typische Gegen- 

 blätter mit lauter gleichgestalteten untergetauch- 

 ten , und die Landform mit lauter uierenförinig 

 gestalteten Blättern. Was erstere Form betrifft, 

 so habe ich bereits bemerkt, dass manche For- 

 men gefunden werden, die keine normalen Ge- 

 genblätter besitzen; die Bildung der letzteren 

 ist keine nothwendige These im Leben der 

 Pflanze. Da nun, wie wir weiterhinsehen wer- 

 den , es Ranunculus- Arten giebt , die keine , an- 

 dere, die nur sehr selten solche Gegenblätter 

 bilden, so ist es wohl möglich , dass auch bei Ra- 

 nunculus aquatilis Formen vorkommen , die eine 

 geringere Potenz zur Bildung derselben haben. 

 Darüber kann nur andauerde Beobachtung Auf- 

 schluss geben. 



Von der zweiterwähnten Form vermuthet 

 Rossmann, es hätten zu deren Annahme Pflan- 

 zen des Ranunculus aquatilis Veranlassung gegeben, 

 die während der Blüthezeit vom Wasser entblosst 

 wurden und ihre Wasserblätter verloren hatten. 

 Von entscheidender Bedeutung dürfte das Auf- 

 finden von Formen sein, die Blätter von der 

 typischen Gegenblattgestalt besitzen, denen keine 

 Blüthen opponirt stehen. 



Rauuuculus divaricatu$ Sehr. 



j\ach Rossmann liegt der Charakter die- 

 ser gut begrenzten Art in der sehr einfachen 

 Nervatur (soll heissen Verzweigung) des Blattes, 

 in der regelmässigen Anordnung der Blattzipfel, 

 in dem auffällenden Grössenverhältniss zwischen 

 Blättern und Stengelgliedern , und endlich in 

 den verhältnissmässig grossen Blüthen ; doch be- 

 sitzen manche Formen des R. aquatilis ebenso 

 grosse und noch grössere. Diese Beschreibung 

 ist besser als die der meisten Floristen , welche 

 ihr Hauptgewicht auf die Rigidität der Blatt- 

 zipfel legen. 



Das Blatt des Ranunculus divaricatus ist sehr 

 klein, sitzend oder sehr kurz gestielt. Wenn 

 auch die Pflanze im Allgemeinen viel weniger 

 variirt, als R. aquatilis, so kommen doch in Be- 

 zug auf Grösse des Blattes und des Blattstiels 

 von einander stark abweichende Formen vor. So 

 wächst im Wolfsbrunneu bei Heidelberg eine bis- 

 her nicht blühend beobachtete Forin mit Blättern, 

 die in ihrer Gestalt sehr an die des R. aquatilis 

 erinnern, und nur durch die Art der Verzwei- 

 gung von diesen unterschieden werden können. 

 Diese Blattverzweigung ist in der That sehr 



charakteristisch. Das Blatt theilt sich zunächst 

 in 3 Sprossen, die im Wirfei stehen, aber doch 

 ein Hinstreben zur ebenen Stellung zeigen, auch 

 sehr kurz bleiben. Weiterhin erfolgt bloss Zwei- 

 theilung, und zwar in sehr regelmässigen Ent- 

 fernungen, nur der mittlere der 3 Sprossen theilt 

 sich (als Hauptaxe des glattes) mitunter noch 

 ein- oder zweimal in 3 neue Sprossen. Alle 

 Sprossen aber, die den 3 ersten folgen, liegen 

 in einer Ebene. Durch regelmässige Abnahme 

 ihrer Längen erhält das ganze Blatt einen ziem- 

 lich genau kreisförmigen Uniriss. Blattstiel und 

 Scheide sind wie bei R. aquatilis gebildet. Die 

 Zahl der Blattsprossungen ist immer viel kleiner 

 als bei R. aquatilis. Vermöge ihrer Forin und 

 dem Verhältnisse ihrer Länge zur Dicke haben 

 die Blätter des R. divaricatus eine viel grössere 

 Festigkeit, als die meist schlanken des R. aqua- 

 tilis, darum fallen sie beim Herausnehmen der 

 Pflanze aus dem Wasser nicht zusammen, son- 

 dern bilden eine Fläche um den Stengel herum,, 

 nur Divaricatus-Formea mit besonders gestreckten 

 Blättern, wie die schon erwähnte im Wolfs- 

 brunnen, lassen ihre Blätter beim Herausnehmen 

 collabiren, gewöhnlich aber so, dass sich die 

 zwei Hauptabschnitte flach auf einander legen. 



Die Entwicklungsgeschichte der Blätter kann 

 ich kurz abmachen. Wie man aus den Fig. 17 

 — 19 sieht, ist sie anfangs ganz übereinstim- 

 mend mit R. aquatilis, dann aber erfolgt das 

 Wachsthum allmählicher und gleichinässiger, die 

 später entstandenen Sprossen werden durch über- 

 wiegendes Wachsthum nach einer Richtung flacher, 

 und kommen so ziemlich in eine Ebene zu lie- 

 gen. In Fig. 19 ist das centrifiigale Wachsthum 

 bereits erloschen, man erkennt diess auch hier 

 an der Ausbildung von Haaren an den Spross- 

 enden. Die Anatomie der Blätter weicht nur 

 wenig ab von der des R. aquatilis, der Quer- 

 schnitt, namentlich der hinteren Sprossungen , ist 

 etwas flacher, die äussersleu Zellen sind etwas 

 weniger gestreckt (vgl. Fig. 30 u. 31). 



Ranunculus divaricatus hat nun auch eine Land- 

 form, die von mehreren Floristen erwähnt wird, 

 während Rossmann S. 33 behauptet, nicht ver- 

 stehen zu können, wie man bei unseren jetzigen 

 Kenntnissen diese Landform von der des Ranun- 

 culus aquatilis unterscheiden könnte. Und doch 

 ist in Wirklichkeit der Unterschied zwischen 

 beiden sehr gross, sogar grösser und mehr in 

 die Augen fallend, als zwischen den Wasser- 

 fonnen, so dass man, wenn man Zweifel über 

 die Zugehörigkeit von Individuen hat, durch 



