229 



230 



Cultiirversuche auf dem Lande oft hierüber in's 

 Klare kommt. Die Land form des R. divarieatus, 

 die ich sowohl selbst gezogen, als auch im Freien 

 oefunden habe, besitzt einen ganz anderen Ha- 

 bitus, als die terrestre Form des R. aquatilis. 

 "Wahrend diese anfangs einen ganz aufrechten 

 Stengel mit sehr verkürzten Internodien, später 

 doch einen aufstrebenden Stengel besitzt, ihre 

 Blatter immer hocligestielt und aufrecht stehen, 

 und wenn axillare Sprossen sich entwickeln, auch 

 diese aufrecht wachsen , so dass eine kräftig 

 entwickelte Pflanze einen über den Boden sich 

 aufrecht erhebenden Busch darstellt, wächst der 

 terrestre R. divarieatus immer dem Boden dicht 

 angedrückt; die reichlich durch axillare Knos- 

 pen sich verzweigenden Stengelglieder haften an 

 den Knoten bis dicht an die Endknospe durch 

 zahlreiche adventive Wurzeln an dem Boden fest. 

 Diese Internodien sind gegen die der Wasser- 

 form beträchtlich verkürzt, aber auch die Blätter 

 sind sehr verkürzt, und zwar in allen ihren 

 Theilen, der Stiel ist ganz kurz oder fehlend, 

 die Sprossen der Spreite sind etwas verbreitert. 

 Im Ganzen hat diese Form grosse Aehnlichkeit 

 im Habitus mit anderen kriechenden Pflanzen, 

 z.B. Polygonum aviculare, vgl. übr. Fig. XI u. XII. 

 Die eigentümliche Art des Wachsfhums rührt 

 wohl zum Theil vom negativen Heliotropismus 

 her, wenigstens erhebt sich an schattigen Stand- 

 orten der Stengel etwas mehr über den Boden. 

 Die Anatomie dieser Forin bietet wenig Beson- 

 deres, und stimmt im Ganzen mit jener der Land- 

 form des R. aquatilis überein (vgl. Fig. 32 u. 33), 

 nur ist dieselbe, wie auch die äussere Gestalt 

 der ganzen Pflanze, weniger auffallend von der 

 Wasserform verschieden. 



Mir schien es, dass sich Ranunculus divarieatus 

 weniger gut der Cultur auf dem Trocknen aeco- 

 modiren kann, als R. aquatilis; die Landform 

 findet sich im Freien viel seltener, und wenn 

 ich sie fand, machte sie nicht den Eindruck 

 eines frischen, kräftigen Wachsthums; die ganze 

 Pflanze war meist etwas trocken , rigid, oft von 

 röthlichem Farbenton. Blühende Pflanzen der 

 Landform fand ich bisher nicht. In der hie- 

 sigen Umgegend, wo die Wasserform nicht selten 

 gemeinsam mit R. aquatilis vorkommt, beginnt 

 ihre Blüthe später, und sie blüht überhaupt 

 sparsamer. Keimungsverstiche habe ich bisher 

 nicht anstellen können. 



Schlusshemei'kungctt. 



Indem ich diesem Aufsätze einige nahe- 

 liegende Betrachtungen beifüge, behalte ich mir 



vor, den Gegenstand später von einem allge- 

 meineren Gesichtspunkte zu behandeln. Für den 

 Anhänger der Mutationstheorie kann es keinem 

 Zweifel unterliegen, dass die sämmtlichen Species 

 der Untergattung BalracMum ihren Ursprung in 

 terrestrischen Arten haben, denn wir sehen keine 

 Pflanzen, welche sie mit anderen Wassergewäch- 

 sen verbinden könnten, während die terrestrischen 

 Ranunkeln die natürliche Brücke von denWasser- 

 ranunkeln zu den anderen Gattungen der Ra- 

 nunculaceen und der verwandten Familien bilden. 

 Auch spricht für den terrestrischen Ursprung das 

 früher angegebene Vorkommen von Spaltöffnun- 

 gen auf den Cotyledonen und Kelchblättern. 



Eine sehr eigenthümliche und nur bei wenig 

 anderen Pflanzen in analoger Weise beobachtete 

 Erscheinung ist die Bildung der typischen Ge- 

 genblätter des Ranunculus aquatilis. Diese von der 

 gemeinen Form so abweichend gebauten Organe 

 sind offenbar sehr zweckmässig für das Empor- 

 heben und Obenhalten der Pflanzen während 

 der Blüthezeit, trotzdem ist ihr Auftreten nur 

 accideutell, nicht beständig. Diess ist um so 

 auffallender, da wir im Ranunculus hederaefolius 

 eine Pflanze haben, die alle ihre Blätter in ähn- 

 licher Weise ausbildet, und nach den bisherigen 

 Angaben in der Gestalt derselben beständiger ist, 

 als die übrigen Batrachium - Species. Man kann 

 versuchen, diese Erscheinung in zweierlei Weise 

 zu erklären. Entweder nimmt man an, Ranunctdus 

 hederaefolius hat den Charakter der Stammform 

 am treuesten bwahrt, während die anderen Ar- 

 ten durch Einwirken äusserer Einflüsse undAccom- 

 inodation an dieselben die viegeschlitzten Wasser- 

 blätter erhalten haben; R. aquatilis hat nur in 

 den Gegenblättern der Blüthen den ursprüng- 

 lichen Typus oder vielmehr die Fälligkeit, unter 

 günstigen Bedingungen zu ihm zurückzukehren, 

 conservirt, dagegen ist diese Fähigkeit bei R. 

 divarieatus ganz verloren gegangen; oder man 

 kann die geschlitzte, vielgetheilte Blattform als 

 die ursprüngliche ansehen , und die ungeteil- 

 ten, schildartigen Blätter als eine Nützlichkeits- 

 hildung, die, anfänglich auf die Blüthenregion 

 beschränkt (bei R. aquatilis) , sich von da aus 

 auch auf die anderen Theile erstreckt hat (bei 

 R. hederaefolius). Jede der beiden Anschauungen 

 hat Manches für sich ; ausserdem ist aber auch 

 die Möglichkeit einer Mischung verschiedener 

 Formen (durch Bastardirung) nicht ganz auszu- 

 schliessen. Jedenfalls bildet R. hederaefolius das 

 eine, R. divarieatus das andere Extrem, während 

 R. fluitans , der sehr selten, R. aquatilis, der 

 durchgehends unzerschlifzte Gegenblätter bildet, 



15* 



