369 



270 



Abgrenzung beider Gruppen gegen einander eine 

 absolute zu sein. Gerade darauf glaube ich aber 

 Werth legen zu dürfen, dass durch die Beob- 

 achtung an Pandorina diese Abgrenzung durch- 

 brochen erscheint. Diejenigen, welche für den 

 geschlechtlichen Werth der Copulation in die 

 Schranken traten, so Are schon g, Hofmeister 

 u. A., und auf eine grössere Reihe von Beob- 

 achtungen gestützt, so auch de Bary in seiner 

 oben citirten Schrift, entnahmen die Gründe 

 für ihre Auffassung ausschliesslich den Erschei- 

 nungen, die bei derCopulation der eigentlichen 

 Conjugaten eintreten, indem sie kleinere oder 

 grössere Unterschiede in den Copulationsmassen 

 und ihren Mutterzellen, über deren Constanz, 

 Werth und Deuti ng sich immerhin noch streiten 

 liess, als Geschlechtsdifferenzen in Anspruch 

 nahmen. Obgleich diess, wie man jetzt gern 

 zugeben wird , richtig war , so fehlten damals 

 für eine vollständige Beweisführung und mor- 

 phologische Ueberzeugung doch die Uebergänge 

 auf der anderen Seite, d. h. innerhalb der 

 Reihe der Zoosporeen. In dem Befruchtungs- 

 acte von Pandorina erscheint nun, wenn man 

 meine Auffassung gelten lässt , der unbestrittene 

 Zeugungsact der Zoosporeen auf die einfache 

 Form der Copulation zweier morphologisch und 

 anatomisch scheinbar gleichartiger Sexualelemente 

 zurückgeführt, das heisst die Befruchtung von 

 Pandorina stellt einen Copulationsact in der Ab- 

 theilung der Zoosporeen vor. Demnach lässt 

 sich dieser Vorgang sowohl als eine besondere 

 Moditication derCopulation bei beweglichen, mit 

 Cilien versehenen Zengungselementen , als auch 

 als eine modiricirte Form des Zeugungsactes der 

 Zoosporeen , bei welcher die weibliche Sexual- 

 zelle gleichfalls beweglich ist und als Schwärm- 

 spore auftritt, auffassen, und er erscheint somit 

 als ein wahres Verbindungsglied beider Vor- 

 gänge. Hierdurch werden aber auch die beiden 

 bisher getrennten Gruppen der Zoosporeen und 

 Conjugaten einander genähert, und schon jetzt 

 lassen sich diejenigen Algengattungen bezeich- 

 nen, welche die Verbindungsglieder dieser Grup- 

 pen darstellen. Diess nun erscheint mir ein sehr 

 wesentliches neues morphologisches Element zur 

 Beurtheilung des eigentlichen Werthes der Co- 

 pulation zu bilden. Für meine Anschauung ist 

 dasselbe massgebend gewesen. 



III. Anknüpfend an die Gestalt der Be- 

 fruchtungskugeln bei Pandorina und einigen Zoo- 

 sporeen , habe ich drittens noch eine allgemeinere 

 morphologische Vorstellung über den Bau zunächst 



! der weiblichen und, weitergehend, der Sexual- 

 zellen überhaupt ausgesprochen , indem ich die- 

 selben als stufenweise vorschreitende Abänderun- 



■ gen von Schwärrasporen erklärte. 



Hiergegen spricht sich de Bary mit Ent- 

 schiedenheit aus. Er bemerkt, dass nicht alle 

 Sexualzellen auf die Form der Schwärmspore 

 zurückführbar sind. 



Diess gebe ich aicht nur zu, sondern ich. 

 habe selbst für Florideen und Pilze darauf auf- 

 merksam gemacht, dass die Vorgänge bei die- 

 sen, soweit sie überhaupt eine Einsicht in den 

 eigentlichen Zeugungsact gestatten, noch keine 

 Vergleichung mit den Zengungsvorgängen der 

 übrigen Kryptogamen zulassen. Wären freilich 

 schon nach unserer jetzigen Kenntniss derThat- 

 sachen alle Sexualzellen deutlich als Schwärm- 

 sporen erkennbar, dann wäre meine Annahme 

 j keine blosse morphologische Vorstellung mehr, 

 ! die ja immer mehr oder weniger von indivi- 

 \ dueller Vorliebe getragen wird , und im besten 

 Falle eine glückliche intuitive Vorwegnahme 

 ' künftiger Erfahrungen ist, sondern schon eine 

 ; Thatsache. Mir genügt es, dass einige der 



■ bestbekannten Vorgänge diese Vorstellung ge- 

 : radezu verlangen, andere, genauer untersuchte, 



sich ihr fügen, und ich vermuthe daher, dass 

 | die übrigen noch ungenauer gekannten vielleicht 

 nicht ohne Einfluss dieser morpho'ogischen Hy- 

 | pothese sich ihr künftig noch anpassen werden. 

 Was zunächst den Pollenschlauch betrifft, so 

 i kann ich die Ansicht nicht theilen , die de 

 , Bary zu vertreten scheint, dass derselbe bei 

 den Phanerogainen das den Spermatozoiden der 

 I Kryptogamen morphologisch und physiologisch 

 | gleichwertige Organ darstellt. Schon die Er- 

 I scheinungen bei den Rhizocarpeen müssen hier- 

 gegen Bedenken erregen , und mir scheint es 

 noch immer erlaubt, die Phanerogainen für die 

 Kryptogamen und letztere für die Phanerogamen 

 zu halten, und deshalb die Grundlagen für un- 

 sere Vorstellungen von der Zeugung der Krypto- 

 gamen zu entlehnen. Die Abweichung der be- 

 weglichen Spiralfäden der Moose und Farne von 

 den Schwärmsporen scheint mir nicht so gross, 

 um sie nicht als Formengestaltungen dieser auf- 

 fassen zu dürfen. Schwieriger erscheint es viel- 

 leicht auf den ersten Blick, die weiblichen 

 Sexualzellen als veränderte Schwärmsporen zu 

 betrachten. . 



De Bary meint, die Uebereinstimmung 

 liege nur ihrem Charakter als Primordialzellen ; 

 „allerdings", fügt er dann hinzu, „für die be- 



17* 



