299 



300 



seltenen , aber bei Monokotylen keineswegs ohne 

 sonstiges Beispiel dastehenden Divergenz */ t ge- 

 ordnet sein. Will mau Vergleichungen anstellen, 

 so mag auf die Arten von Alisma (sensu strictiore) 

 verwiesen werden, auf deren dreigliedrige Pe- 

 rigon- und Staubblattwirtel ein mehrzähliger 

 Kreis von simultan auftretenden *) Carpellen mit 

 ohne Zweifel in viel höherem Grade als bei 

 Potamogeton alterirten Divergenzen der Glieder 

 folgt. Es wäre nicht ganz ohne Interesse, zu 

 wissen, ob und welche constante Stellung das 

 einzige Carpell , welches sich bekanntlich bei 

 P. trichoides entwickelt, und die zwei, welche 

 ausnahmsweise **) beobachtet worden sind, ein- 

 nehmen ; zur Entscheidung dieser Frage fehlt mir 

 augenblicklich geeignetes Material, und ebenso 

 spricht sich Irinisch nich! aus über die Stel- 

 lung der 5 — 6 Carpelle, welche er öfters bei 

 P. pusillus gesehen zu haben angiebt ***). 



Schwerlich wird aus dem oben erwähnten 

 Verhalten der je einem Staubblatte und einem 

 Perigonblatte als gemeinschaftlicher Ursprungsort 

 dienenden Gewebsplatte , in Folge dessen erste- 

 res an letzterem eine kleine Strecke hinaufge- 

 rückt wird, ein Argument für die Zusammen- 

 gehörigkeit beider als einzige seitliche Sprossung 

 geschöpft werden können. Eher kann es sich 

 um die Frage handeln , welcher morphologische 

 "Werth den 4 auf diese Weise sich zwischen den 

 Axentheil der Blüthe und die Paare von Seiten- 

 organen einschiebenden kleinen Gewebsstücken 

 beigelegt werden soll. Nach der von Manchen 

 getheilten Vorstellung, welche alle solche Ge- 

 webszonen , die intercalaren Wachsthumsprocessen 

 in dem Grenzgürtel zwischen Blüthenaxe und 

 anfangs getrennt hervorgetretenen Blättern ihre 

 Entstehung verdanken, als Axentheile in Rech- 

 nung nimmt , würde mau kaum umhin können, 

 auch in dem vorliegenden Falle an 4 getrennte 

 lappenfönnige Anhänge der Blüthenaxe, welche 

 den paarweise hinter einander angeordneten Sei- 

 tenorganen als Träger dienen würden, zu den- 

 ken. Allein grossen Anspruch auf innere Wahr- 

 scheinlichkeit oder Naturgemässheit könnte diese 

 Betrachtungsweise meines Erachtens kaum machen, 

 und es scheint eben liier einer der nicht weni- 

 gen Fälle vorzuliegen, welche zeigen, dass die 

 ganz consequente und einseitige Verfolgung des 

 Princips, auf welches sich jene Vorstellung stützt, 



*) Payer, a. a. 0. p.687; T. 141, Fig. 23. 

 **) Gay, a. a. 0. p.48. 

 ***) Flora 1859, p. 137. 



zu nicht gut acceptirbaren Folgerungen führt. 

 Wenn man umgekehrt in den gewöhnlichen Fäl- 

 len von sogenannten perigynem Blüthenbau die 

 Möglichkeit oder Wahrscheinlichkeit festzuhalten 

 sucht, dass der zwischen dem Receptaculum und 

 den von einander sich trennenden Wirtein und 

 Einzelblättern gelegene Theil eine Verwachsung 

 der Blattwirtel repräsentire, so kann diess unter 

 Berücksichtigung der bekannten gröberen Vor- 

 gänge der Entwicklung kaum anders geschehen, 

 als mittelst der Hypothese, dass schon der Bo- 

 den, welchem der erste der consecutiven 

 Wirtel unmittelbar entsprosst, die Anlagen der 

 j folgenden Glieder verschmolzen enthalte (oder 

 . vielmehr aus ihnen bestehe), etwa in der Weise, 

 i wie man kaum umhin kann, die ungetheilt- 

 ' ringförmigen ersten Anlagen der Corollen man- 

 ! eher Gamopetalen als aus Blättern bestehend 

 i anzusehen, die schon im nascenten Zustande nach 

 Analogie der Blätter von Equüetum verschmelzen, 

 und dass nun dieser ganze Complex , wie es ein 

 einzelnes Blatt sicherlich kann, intercalar in die 

 Länge wachse — einer Hypothese, die zwar 

 nichts Undenkbares enthält, aber vorläufig weit 

 entfernt ist, näher begründet werden zu können, 

 und die ich für den vorliegenden Fall am aller- 

 wenigsten zu Hülfe ziehen möchte , einmal weil 

 sie hier bei den gegenseitigen Verhältnissen der 

 superponirten Glieder eine besonders complicirle 

 Form annähme, sodann weil ihre consequente 

 Verfolgung schliesslich zu dem zu verwerfenden 

 Schluss auf die Zugehörigkeit eines Staubblattes zu 

 dem davor stehenden Perigonblatt (oder umgekehrt) 

 zurückführen würde. Nicht ausser Acht zu lassen 

 ist bei dem Allein, dass sowohl die eine wie die 

 andere der beiden Vorstellungen , um welche es 

 sich handelt, auf einer zwar möglichen , aber 

 vorläufig auch nicht zu beweisenden Voraussetzung 

 beruht, der nämlich, dass überhaupt zwischen 

 einer vielzelligen Axe und einem schon bei sei- 

 nem ersten Sichtbarwerden mehrzellig erschei- 

 nenden Blatte da, wo sie an einander stossen, 

 eine scharfe, so zu sagen mathematische Grenze 

 existiren muss. Sollte diess nicht der Fall sein, 

 sollte an dieser Stelle ein sei es aus einer oder 

 aus wenigen Zellenlagen bestehender Quergürtel 

 vorhanden sein, der in den Rahmen weder des 

 einen noch des anderen der beiden unbestimm- 

 ten Begriffe gezwängt werden könnte, die wir 

 mit den Ausdrücken Axe und Blatt verbinden, 

 I so müsste folgerichtiger Weise auch eine aus 

 seinem weiteren Wachsthum hervorgehende Ge- 

 ■ websmasse einen solchen gleichsam neutralen 

 | Character haben. Es wird von der grösseren 



