tel 



342 



sehnet keilförmig zurückgerollt, 'sie zeigen bereits 

 annähernd die Form und Bekleidung der vollkomm- 

 nen Luiibblütter ; letztere sind linealisch ', rinnen- 

 förmig, hiiufig mit so vollständig eingerollten Bän- 

 dern, dass die Oberseite des Blattes völlig ver- 

 steckt ist. Die Unterseite ist, wie die Internodien 

 zwischen der Insertion der Laubblätter, dcrBlüthen- 

 stengel und die Aussenseite der Kelchblätter ausser 

 mit sitzenden Drüsen, mit dicken, mehr oder we- 

 niger verlängerten Drüsenhaaren besetzt, welche 

 sich nur sparsam und unvollkommen entwickelt auf 

 der Blattoherseite vorfinden ; letztere besitzen in 

 ihrem vielzelligen Stiele ein Gefässbündel mit meh- 

 reren Spiralgefässen ; Verf. ist geneigt, sie ihrer 

 Entwicklung nach für Blattsegmente zu erklären, 

 zumal die (stets zurückgerollte) ßlattspitze in 

 ihrem Bau und der Entwicklung grosse Aehnlich- 

 keit mit diesen gestielten Drüsenkörpern hat. Diese 

 Anschauungsweise entspricht völlig derjenigen, 

 nach welcher Colin die Blattfranzcn von Dro- 

 sera iuterpretirt; bei Drosophyllum möchte Ref. 

 iudess in dem Vorkommen der gleichen Organe auf 

 Aclisentheilen ein schwer zu beseitigendes Hindcr- 

 uiss gegen diese Interpretation finden. DerBlüthen- 

 staud ist eine armbliitliige Cyma. Die gelben Blumen- 

 blätter sind , der gedrehten Kuospenlage entspre- 

 chend , unsymmetrisch ausgebildet, obwohl sich I 

 diese Uusymmetrie an den ausgebildeten Organen 

 fast nur in der Nervatur ausspricht. In der Regel 

 sind 10 Staubblätter vorhanden , 5 längere vor den 

 Kelchblättern und 5 kürzere vor den Blumenblät- 

 tern; es finden sich indess nicht selten 15, nach 

 älteren Angaben sogar bis 20 Staubblätter. Die 

 hinzukommenden Staubblätter stehen nicht, wie die 

 10 stets ausgebildeten, vor den Kelch- und Blu- 

 menblättern, sondern sind zwischen diese 10 ein- 

 geschaltet; Verf. ist daher geneigt, ihre Entstehung 

 durch Dedoublement anzunehmen, obwohl er die 

 Entwicklungsgeschichte der Blüthe nicht beobachten 

 konnte. Der etwas gewölbte Boden des einfächeri- 

 gen Fruchtkuotens stellt einen Samenträger dar, 

 welchem zahlreiche anatrope, meist aufrechte oder 

 aufsteigende Ovula entspringen. Der Fruchtknoten 

 trägt an der Spitze 5 (selten 4 oder 3) in der Rich- 

 tung der Pctala stehende Griffel, die mit einer kopf- 

 förmigen Narbe enden. Die Kapsel öffnet sich in 

 ihrer oberen Hälfte mit ebenso viel Klappen, als 

 Narben vorhanden sind; bei der normalen Fünfzahl 

 stehen dieselben vor den Kelchblättern. Die mit 

 einer schwarzbraunen, unregelmässig netzig-ruuz- 

 lichenTesta versehene'n Samen sind verkehrt kegel- 

 förmig; Nabel und Mikropyle befinden sich an der 

 Spitze, die etwas hervortretende Chalaza an der 

 Grundfläche des Kegels; der Kegelmantel wird 



durch einen etwas hervortretenden Bing in eine 

 basale Hälfte, welche dem fleischigen Endosperm 

 entspricht, und in eine apicale, welche den Keim- 

 ling umgiebt, getheilt. Letzterer wendet sein spitzes 

 Radicularende der Micropyle zu; die grossen, plan- 

 convexen Cotyledonen machen den grössten Theil 

 desselben aus. 



In den folgenden Abschnitten verbreitet Verf. 

 sich ausführlich über die Geschichte und geogra- 

 phische Verbreitung der Pflanze. Die erste Erwäh- 

 nung findet sich inGrisley's 1661 veröffentlichtem 

 Viridarium Iiisitauicüm , welcher Schriftsteller sie 

 als Chamaeleontoides aufführte. Bereits Tourne- 

 fort, welcher dies seltene Gewächs selbst an sei- 

 nem Standorte beobachtete, reihte dasselbe mit 

 richtigem Takte seiner Gattung Ros solis (= Dro- 

 sera L.) ein; Linnö schloss sich der Anschauungs- 

 weise seines berühmten Vorgängers an , indem er 

 diese Art als Drosera lusitanica aufführte. Zu 

 Anfang dieses Jahrhunderts untersuchten der por- 

 tugiesische Florist Brotero und der nicht weniger 

 um die Flora dieses Landes verdiente deutsche For- 

 scher, unser Altmeister Link, die Pflanze ge- 

 nauer; beide legten ein zu grosses Gewicht auf 

 den Bau der Placeuta, durch welchen dieselbe 

 allerdings vom Charakter der ganzen Ordnung der 

 Parietales abweicht. Beide suchten, der so deut- 

 lich in die Augen springenden habituellen Ueber- 

 einstimmung der Pflanze mit Drosera ungeachtet, 

 ihre Verwandtschaft unter den Caryophylleen; zu 

 dieseu stellte Link seine im Uebrigen vortrefflich 

 charakterisirte Gattung Drosophyllum, während 

 Brotero die Pflanze sogar als Spergula drose- 

 roides einer bekannten Caryophylleen-GaUan^ ein- 

 verleibte. Alle späteren Schriftsteller, voran 

 der treffliche Auguste d e S t. Hilairc, haben 

 die bereits von Tour ne fort erkannte Verwandt- 

 schaft der Pflanze gelten lassen , und sie zu den 

 Droseraceae gestellt; nur Payer hat für dieselbe 

 und die ähnlich gebaute Gattung Dionaea die Fa- 

 milie der Drosophylteae geschaffen, welche Verf. 

 mit Recht nicht anerkennt. Mit Sicherheit kennt 

 man Drosophyllum lusitanicum (L.) Lk. bisher nur 

 aus Portugal, Südspauien und dem gegenüber lie- 

 genden Theile von Marokko. Abweichend von un- 

 seren mitteleuropäischen Droseraceen, bewohnt die 

 merkwürdige Pflanze trockene, sandige und kiesige 

 Flächen und Abhänge. P. A. 



