349 



350 



sten Arten die Vereinigung der zwei Gefäss- 

 bündel zuletzt endlich in einen einzigen centra- 

 len, vierschenkligen stattfindet, erfolgte sie bei 

 den Athyrieen ohne Ausnahme stets in einem 

 peripherischen, hufeisenförmigen, wie bei Ne- 

 phrodium, Mesochlaena, Onocka, Aspid. Oreopteris. 



Ueber die Umgrenzung der Gruppen der Athyrieen. 



Wie wenig sicher Diplazium und Aihyrium 

 zu trennen sind, zeigt schon eine Vergleichung 

 der Synonymie. Aihyrium dectirlatum Pr. ist bei 

 Lowe ein Diplazium, bei Kunze eine Allanto- 

 dia } Aihyrium thelypteroides Desv. ist bei Presl 

 ein Diplazium. Diplazium grammitoides Pr. ist bei 

 Fee ein Aihyrium. Diplazium caracasanum Kze., 

 ein allgemein anerkanntes Diplazium, besitzt ein- 

 zelne, nicht diplazioidische Fruchthäufchen, ähn- 

 lich steht es mit Diplazium breoisorum J. Sm. (Bra- 

 chysorus xuoodwardioides Pr.). Wie gross ist nicht 

 die Zahl der Asplenien, welche diplazioidische 

 Sori besitzen , ohne dass die Autoren daran ge- 

 dacht haben, sie zu den Diplazien zu versetzen, 

 so Asplenium, Hemionitis L. , A. elongatum Sw. , A. 

 bipartilum Bory, A. pulchrum Thouars, A. denta- 

 lum L., A. rhizophorum L., A. ßmbriatum Kze. u. a. 

 Macht man zur Begründung der generischen 

 Trennung von Diplazium und Aihyrium die ver- 

 schiedene Tracht geltend, so lässt sich darauf 

 erwiedern, dass jedes Glied dieser zwei Gruppen 

 allerdings in den allermeisten Fällen seine rich- 

 tige Stellung schon ; durch die Tracht verräth, 

 dass aber immer noch zahlreiche Fälle vorhan- 

 den sind, wo uns dieses Merkmal im Stich lässt. 

 Wer möchte Asplenium pallidum Bl., A. subserra- 

 tum Bl., A. lanceum Thunb. mit Sicherheit für 

 Diplazien ansprechen wollen , wohin sie in der 

 That gehören. Und doch rauss es sehr wün- 

 schenswerth erscheinen, zwischen Aihyrium und 

 Diplazium wenigstens einigermassen zuverlässige 

 Unterscheidungsmerkmale aufzustellen, da sie 

 sich in den meisten Fällen schon habituell von 

 einander unterscheiden. Ich möchte folgende 

 Unterscheidung vorschlagen: 



I. Athyrium. Sori plerique solitarii, hamati, 

 rarius recti. 

 In diese Gruppe ziehe ich auch Brachysorus 

 Pr., Diplazium caracasanum Kze. ; ferner Diplazium 

 lenerum Pr. , D. Cumingianum Pr. herb., D. gram- 

 mitoides Pr., Athyrium Hohenackerianum Kze., die 

 sämintliche 4 ähnliche Tracht haben und mit ge- 

 raden und gekrümmten, einfachen und dipla- 

 zioidischen Fruchthäufchen vorkommen. Ich lege 

 bei Athyrium also den grössten Nachdruck darauf, 



dass gekrümmte Fruchthäufchen vorkommen. 

 Sind alle Sori gerade, dann dürfen dieselben 

 wenigstens nicht diplazioidisch sein. Die zuletzt 

 genannten \Athyrien beweisen am auffallendsten, 

 wie schwierig eine Trennung von Aihyrium und 

 Diplazium durchzuführen ist. 



II. Diplazium. Sori plurimi diplazioidei, 

 recti, nunquam hamati. 

 In Bezug auf die Form der Spreite finden 

 wir bei Diplazium weit grössere Mannigfaltigkeit 

 als bei Aihyrium; es giebt Arten mit ganz ein- 

 facher, ungetheilter Spreite, solche mit fieder- 

 schnittiger Spreite, und solche mit noch mehr- 

 fach zusammengesetzter Spreite, während die 

 Athyrien-Sipecies fast nur in mehrfach zusammen- 

 gesetzten Formen erscheinen , und namentlich 

 die ungetheilte Spreite bei ihnen gar nicht ver- 

 treten ist. 



Gäbe die Bildung von Anastomosen und 

 Maschennetzen im Blatte der Athyrieen wirklich 

 so constante Merkmale ab, wie es die Systeme 

 von Prel und Moore erscheinen lassen, so 

 würde ich nicht anstehen, wenigstens Oxygonium, 

 Callipteris und Hemidictyum generisch zu trennen. 

 Ueber die' Unzuverlässigkeit dieses Merkmals 

 liegen aber so viele Beobachtungen vor, dass 

 ich die drei genannten Genera nicht einmal als 

 3 verschiedene Subgenera annehmen zu können 

 glaube. (Siehe Asplenium lineolatum Mett. in den 

 Annal. Mus. bot. Lugd.-Batav. T. II. fasc. VIII. 

 p. 238. 1866.) Schon eine Betrachtung der 

 Callipteris {Anisogonium Pr..) prolifera Bory lehrt, 

 dass Oxygonium und Callipteris generisch nicht zu 

 trennen sind , da sich an einem und demselben 

 Segmente reine Callipteris-Nervatur vorfindet, und 

 an anderen Stellen diese mit der von Oxygonium 

 vereinigt. Ich fasse demnach folgende Genera 

 zu einem Subgenus zusammen : Callipteris, Oxygo- 

 nium, Ochlogramma, Anisogonium, Microstegia, und 

 nenne dasselbe Callipteris; kenntlich ist dasselbe 

 durch diplazoidische Fruchthäufchen und ana- 

 stomosirende Venen. 



Das zweite Subgenus mit anastomosirenden 

 Venen, welches dem vorigen parallel geht, und 

 sich zu ihm wie Athyrium zu Diplazium verhält, 

 besitzt einfache Fruchthäufchen, und umfasst 

 Hemidictyum marginatum und Allantodia Brunoniana. 

 Bei beiden Arten, die ich in das Subgenus He- 

 midictyum bringe, besitzen die Segmente nach 

 ihrem Rande hin ein Maschennetz, zu welchem 

 bei H. marginatum noch eine verbindende Rand- 

 vene kommt. Weder dieser, noch viel weniger 



22* 



