38a 



384 



hallt des normal gebildeten Kelches 4 grüne, 

 behaarte Bläuchen , eines derselben den drei an- 

 deren entgegengesetzt und von der doppelten 

 Breite eines der letzteren, — somit den beiden 

 Lippen der Corolle entsprechend. 



Das ans diesem Doppelkelch hervorragende, 

 blassblaue Gebilde bietet bei verschiedenen Bla- 

 tten einige Abweichung, indeip solches bald 

 eine nur an der Spitze mehrfach gespaltene 

 Röhre darstellt, bald von der Spaltung weiter 

 hinab betroffen , endlich oft bis zum Grunde 

 getheilt, resp. aus 4 bis 5 fädlichen Körpern 

 zusammengesetzt ist. Diese Fäden zeigen sich 

 völlig dem Griffel der normalen Pflanze ent- 

 sprechend , und da die Zahl der Fruchtknoten 

 stets ansehnlich — bis zu 12 — vermehrt ge- 

 funden wird, so dürfen wir in den Fäden Griffel 

 sehen , die eine Tendenz zur Verwachsung zu 

 einer corollenähnlichen Röhre zeigen, jedoch als 

 aus der Umwandlung der Staubgefässe entstan- 

 den gedacht werden müssen, welche letztere 

 unserer abnormen Pflanze durchweg abgehen. — 

 Hieraus ergiebt sich die Sterilität der abnormen 

 Pflanze, und dürfte sie wohl auch bei künst- 

 licher Befruchtung mit dein Polleu der normalen 

 Form keine reifen Samen hervorbringen, da die 

 Fruchtknoten auffallend klein sind. Doch wären 

 vielleicht genauere Versuche in dieser Hinsicht 

 zu wünschen. 



Es dürfte nun von Interesse sein, die Art 

 und Weise des Vorkommens dieser Monstrosität 

 näher zu besprechen. 



Schon bei dem ersten Auffinden im Jahr 

 1862 musste e» vor Allem auffallen, dass bei 

 den abnormen Exemplaren stets die sämmtlichen 

 einer Wurzel entsprossenen Stengel und an diesen 

 die sämmlichen so zahlreichen Blüthen ausnahms- 

 los von der beschriebenen Umwandlung betroffen 

 waren. Ich möchte vermutheu, dass die Zahl 

 der abnormen Individuen in jenem Jahre grösser 

 war, als sie sich später vorfand; — vielleicht 

 ist mein Verfahren selbst an der Verminderung 

 Schuld, da ich eine beträchtliche Anzahl an ver- 

 schiedene Freunde vertheilte, durch deren Ver- 

 mittlung die Pflanze auch Herrn Prof. Auers- 

 wald in Leipzig, resp. dessen Tauschverein, 

 zukam. 



Im folgenden Jahre, 1863, fand ich das 

 merkwürdige Vorkommniss an der früheren Stelle 

 wieder auf, und notirte nun die Anzahl und 

 die genauen Standorte der einzelnen Exemplare. 

 Es waren deren fünf; die grösste Entfernung 

 zwischen zweien derselben betrug etwa 50 Schritte ; 



die Gesainint-EntferiiiiMü vom ersten bis zum 

 letzten Exemplare entsprach 8 der längs der 

 Chaussee gepflanzten Obstbäume, — eine so an- 

 sehnliche Strecke, dass die Möglichkeit eines 

 Wurzel-Zusammenhanges der einzelnen abnormen 

 Exemplare, zwischen denen , wie schon bemerkt, 

 normale in grosser Menge wuchsen, wohl aus- 

 geschlossen sein dürfte. 



Seitdem habe ich diese Stöcke alljährlich, 

 also im Ganzen neunmal , wieder besucht; vor 

 zwei Jahren fand ich 3, im vorigen Jahre 4 der- 

 selben in voller Entfaltung ihrer monströsen Blü- 

 then, heute deren nur 2 wieder, welche Ver- 

 minderung wohl der durch die heurigen Witte- 

 rungsverhältnisse bedingten überhaupt kümmer- 

 licheren Vegetation zuzuschreiben sein dürfte. 



Merkwürdiger noch als diese neunjährige 

 Constanz der Verbildung im Freien, zugleich 

 Bestätigung meiner Aufzeichnungen , wonach all- 

 jährlich dieselben Stöcke die Verbildung zeigen, 

 dürfte es sein, dass auch ein i. J. 186S in den 

 hiesigen botanischen Garten versetztes Exemplar, resp. 

 Wurzelstück, sich seitdem unverändert erhalten hat. 

 Dasselbe trieb alljährlich von Neuem zahlreiche 

 Stengel, von denen viele abgeschnitten wurden; 

 in diesem Frühjahre nach einein anderen Beete 

 versetzt, zeigt es bis jetzt nur einen Blüthen- 

 stengel, an diesem aber wiederum die monströse 

 Entwickelung. — Auch dies Gartenexemplar hat 

 niemals eine Spur von „Rückschlag" gezeigt, 

 sondern seine so sehr zahlreichen Blüthen waren, 

 wie ihre Genossen im Freien, stets ausnahmslos 

 der Verbildung unterworfen. 



Für die Entstehung dieser sonderbaren Er- 

 scheinung vermag ich auch nicht entfernt eine 

 Erklärung abzusehen. Welche abändernde Ur- 

 sache soll Individuen, die je 50 bis 100 Fuss 

 von einander getrennt stehen, betroffen, und 

 weit zahlreichere andere, dazwischen wachsende 

 verschont haben '? Oder sollen wir etwa ver- 

 muthen, irgend ein unbekannter Einfluss habe 

 früher alle Salvien jenes Standortes abgeändert, 

 lind die normalen Exemplare seien erst später 

 wieder eingedrungen '? Oder etwa dass ein ab- 

 ändernder Einfluss ursprünglich die Samen eines 

 einzigen normalen Exemplars betroffen habe, de- 

 nen dann jene abnormen Stöcke entsprangen? 



Schliesslich noch die Bemerkung, dass ich 

 getrocknete Exemplare dieser Salvia pratensis der 

 Naturforscher- Versammlung dahier im September 

 1867 vorgelegt habe. 



