419 



420 



Den Schluss dieser italienisch geschriebenen 

 Einleitung bildet ein Vergleich der Vegetation des 

 Vesuvs mit der der Insel Capri. Letztere, aas 

 Kalkfelsen gebildet nnd nur bis f>18 AI. sich im 

 Monte Solaro erhebend, besitzt eine begreiflicher 

 Weise sehr abweichende und viel reichere Flora, 

 da sie auf viel kleineren Flächenraum eine nicht 

 viel geringere Specieszahl (799, der Vesuv 934) be- 

 herbergt. Der Vesuv besitzt keine ihm eigenthüm- 

 liclie Pflanzenart. 



Ks folgt hierauf ein lateinisch abgefasster Ka- 

 talog der auf dem Vesuv beobachteten Pflanzen mit 

 Synonymie, Standorten und besonderer Berücksich- 

 tigung der Kulturgewächse, ähnlich der Flora lu- 

 arimensis von Gussoiie, dessen Anordnung auch 

 zu Grunde gelegt ist. Gewissermassen als Anmer- 

 kung ist auf jeder Seite eine Namensliste der ent- 

 sprechenden Arten der Insel Capri darunter gesetzt. 

 Kritische Bemerkungen sind häufig hinzugefügt. Um 

 Einiges hervorzuheben , kann Ref. den Ansichten 

 des Verf.'s über die Pumaria- Arten nicht beistim- 

 men. Tunica velutina wird als Var. zu T. proli- 

 fera gezogen. Vicia dasycarpa Ten. zu V. Pseudo- 

 Cracca Bert. Von Rosa Heckeliana Tratt. wird 

 eine Var. vesuviana beschrieben. Specularia fal- 

 cata wird zu &p. Specutum Veneris gezogen, was 

 Ref. uicht billigen kann , so wenig als die Vereini- 

 gung von Cuscuta planißora Ten. mit C. Epithy- 

 mum, worüber E n ge 1 in a n n's Uebersicht der Gat- 

 tung zu vergleichen ist, oder die von Orobanche 

 Hederae mitö. minor. Oinithogalum exscapum wird 

 zuO. umbellutum als Form gezogen. Der Katalog ent- 

 hält auch die Kryptogamen, ist aber freilich für 

 Flechten, Pilze und namentlich für die Algen (.davon 

 nur 2 aufgezählt werden) sehr unvollständig. 



Den zahlreichen fremden Botanikern, welche 

 Neapel (und dann wohl stets den Vesuv und Capri) 

 besuchen, dürfte die fleissig und sorgfältig bearbei- 

 tete Abhandlung eine besonders willkommene Gabe 

 sein. P' A. 



Lolos. Zeitschrift für Naturwissenschaften. 

 Herausgegeben vom naturhistorischen Verein 

 „Lotos" in Prag. Redacteur Dr. Wilh. Rad. 

 Weitenweber. Neunzehnter Jahrgang. Prag. 

 Verlag des naturhistorischen Vereins „Lotos." 

 1869. 



Dieser Jahrgang, der letzte von dem kürzlich 

 verstorbenen iDr. Weiten Weber redigirte , ent- 

 hält von erwähnenswerthen botanischen Arheiten 

 folgende: 



0. Nicker 1. Beitrag zur Flora von Ober- 

 Engadin. S. 7. Standorte aus der Gegend von St. 

 Maria-Sils. Eine Form von Chrysanthemum alpi- 

 num L. mit lila Strahlblüthen bemerkenswert)!. 



F. Mardetsch lag er , Uebersicht der im süd- 

 lichen Böhmen , insbesondere in den weiteren Um- 

 gebungen von Krumau vorkommenden Farrnkräuter. 

 S. 21. Bemerkenswert!!: Asplenum viride an Feld- 

 maueru bei Lagan ; für A. Adiantum nigrum ist zu 

 dem in dieser Zeitung S. 139 erwähnten Standorte 

 ein weiterer bei Lagan hinzuzufügen ; dem Polypo- 

 dium vulgare stellen genäschige Dorfkinder nach 

 £de gustibus etc. Ref.]. Aspidium Lonchitis von 

 Lagan und A.aculeatum vom Schöniger werden von 

 Celakovsky aus Südböhmeu nicht erwähnt. Die 

 Aspidium-Avteti heissen hier „Froschäugeln", Bo- 

 trychium Lunaria „Ankehrkraut" ; letzteres gilt 

 wie Orobanche („Kühbutter" oder „Milchkraut") 

 als Zaubermittel, nm bei den Kühen die Milch- 

 absonderung zu befördern. Das bisher vom Welt- 

 verkehr fast ganz abgeschnittene (deutsche) Süd- 

 Böhraen dürfte überhaupt für Pflanzennamen und 

 Pflanzen-Aberglauben eine ergiebige Fundgrube sein. 



C. Feistmantel, Verzeichniss einiger neuer 

 Fundorte von Steiukohlenpflaiizeu in Böhmen. S.50. 



H. v. Leonhardi, Nachträgliche Notizen zu 

 den Characeeu Oesterreichs. S. 62. 



L. Celakovsky', Notiz über Corydalis pu- 

 rnila Rchb. und Gagea pusilla Schult, der Prager 

 Gegend. S. 82. Die Verschiedenheit ersterer Art 

 von C. intermedia wird gegen Neilreich mit 

 Recht behauptet. Verf. untersuchte nur Frucht- 

 exemplare, und betont die Verschiedenheit des Samen- 

 anliängsels (strophiola); dasselbe ist bei C. pumila 

 segelartig abstehend, so lang und länger als der 

 Samendurchmesser , nur schwach gedreht, bei C. 

 intermedia kleiner, der Samenperipherie anfangs 

 angeschmiegt und mit einem Umgang schraubig ge- 

 dreht. [Bei Marsson (Verhaudl. des botan. Ver- 

 eins für Branden!). II. 75) sind diese Unterschiede 

 neben denen der Com IIa ebenfalls angedeutet. Ref.] 

 Gagea pusilla ist in Böhmen neuerdings nicht be- 

 obachtet worden, und bezweifelt Verf., dass sie 

 dort überhaupt einheimisch sei, obwohl F. W. 

 Schmidt dieselbe als Ornithogalum pusillum zu- 

 erst benannte; er vermuthet, dass dieser eifrige. 

 Florist aus einem damals nicht ungewöhnlichen 

 niissverstandenen Patriotismus österreichische Exem- 

 plare untergeschoben habe. Wenn diess auch allen- 

 falls denkbar erscheint, so möchte es Ref. doch 

 bezweifeln, dass die späteren Botaniker, PresI 

 und selbst der sonst so zuverlässige Tausch, die- 



