429 



430 



ches wir an der Frucht von Viburnum sehen, 

 indem dasselbe wenigstens theilweise polarisirt 

 ist. Die blaue Farbe erscheint nur. an solchen 

 Stellen, welche auffallendes Licht direct in's 

 Auge reftectiren. Betrachtet man dieselben un- 

 ter passendem Winkel (wobei man eine schwache 

 Vergrösserung zu Hülfe nehmen kann) durch 

 einen Nicol, so wird das blaue Licht mit einer 

 Viertelsumdrehung mehr oder weniger ausge- 

 löscht, und kehrt mit der nächsten Viertels- 

 umdrehung wieder hell zurück. Dieses blaue 

 Licht hat also Eigenschaften, welche denen des 

 Fluorescenzlichtes gerade entgegengesetzt sind, 

 es verschwindet unter den gleichen Umständen, 

 unter denen das Flunrescenzlicht am reinsten er- 

 scheint, wenn dieses vom reflectirten Lichte durch 

 den Nicol befreit wird, während das blaue Licht 

 von Viburnum gerade dann erscheint, wenn das 

 reflectirte Licht Zutritt zum Auge erhält. 



Der einzige von Frank augeführte Um- 

 stand, welcher dafür sprechen konnte, dass das 

 blaue Licht der Samen von Paeonia. und der Früchte 

 von Viburnum durch Fluorescenz entstehe, liegt 

 in der Angabe, dass sich durch Alkohol aus den 

 Samen von Paeonia ein Stoff ausziehen lasse, 

 welcher mit demselben blauen Lichte, wie die 

 Samen selbst, fluorescire, und dass mit Entfer- 

 nung dieses Stoffes die Epidermis der letzteren 

 die Fähigkeit zu fluoresciren verloren habe. Der 

 Beweis scheint in der That auf den ersten Blick 

 unzweifelhaft geliefert zu sein. Doch sehen wir 

 die Sache etwas näher an. Dass durch Behand- 

 lung der Samen von Paeonia mit Alkohol eine 

 tief braungelbe, schön blau fluorescirende Flüs- 

 sigkeit erhalten wird, ist vollkommen richtig. 

 Allein wo liegt der Beweis, dass die fluoresci- 

 rende Substanz derselben in den dünnen unge- 

 färbten, oder sehr hell gefärbten Schichten der 

 Epidermiszellen ihren Sitz gehabt habe, und dass 

 nicht die gelbbraune, aus den dunkelbraunen 

 Zellmembranen ausgezogene Substanz die Färbung 

 der Tinctur und ihre Fluorescenz verursache? 

 Doch das ist Nebensache. Von ganz anderer 

 Bedeutung wäre die Thatsache, dass mit Ent- 

 fernung einer liuorescirenden Substanz aus den 

 Samenhäuten mit Hülfe von Alkohol die Epider- 

 mis ihre Eigenschaft zu fluoresciren verloren hätte. 

 Allein gerade diese Angabe finde ich entschie- 

 den unrichtig. Samenhäute von Paeonia, welche 

 mehrere Wochen lang in absolutem Alkohol ge- 

 legen hatten , nahmeu , nachdem sie in Wasser 

 gebracht wurden, schon für das blosse Auge 

 eine entschieden dunkelblaue Färbung an, wenn 

 auch lange nicht so schön wie Früchte von 



Viburnum, doch immerhin ebenso deutlich, wie 

 solche Samen , welche bloss getrocknet gewesen 

 waren. Das Mikroskop Hess über das Verhalten 

 der Epidermis dieser mit Alkohol behandelten 

 Samen gar keinen Zweifel übrig. Ein flacher 

 Abschnitt der Epidermis verhielt sicli genau 

 ebenso, wie ein von getrockneten Samen ge- 

 nommener, und zeigte die gleichen Erscheinun- 

 gen , wie die Epidermis der Früchte von Vibur- 

 num, d. h. trocken war derselbe vollkommen 

 durchsichtig und frei von blauer Färbung, nahm 

 dagegen bei Wasserzusatz, wenn er über einem 

 schwarzen Hintergrunde lag und von oben be- 

 trachtet wurde, unter Trübung und theilweisem 

 Verluste seiner Durchsichtigkeit eine sehr ent- 

 schieden blaue Farbe an, wenn dieselbe auch 

 nicht so glänzend , wie bei Viburnum , sondern 

 mehr oder weniger trüb war. Dabei mag auch 

 gelegentlich bemerkt werden, dass die Angabe 

 von Frank, die Cuticula sei bei der Erzeugung 

 der blauen Farbe nicht betheiligt, unrichtig ist; 

 sie wirkt gerade so, wie die unterliegenden 

 Membranschichten. Es kann also nach dem An- 

 geführten keine Rede davon sein, dass die 

 blaue Farbe auf einem durch Alkohol aus den 

 oberflächlichen Membranschichten ausziehbaren 

 fluorescirenden Stoffe beruhe. Dazu kommt, dass 

 ein alkoholischer Auszug aus den Früchten von 

 Viburnum zwar ebenfalls fluorescirt, aber nicht 

 mit blauem, sondern mit schmutzig rothein Lichte, 

 was vielleicht von einem Ueberreste von Chloro- 

 phyll herrührt. 



Das Gesagte wird wohl hinreichend bewei- 

 sen, dass wir es bei der ganzen in Rede stehen- 

 den Erscheinung nicht mit einer Fluorescenz zu 

 thnn haben. Noch muss ich aber, ehe ich zu 

 meiner Schlussfolgerung gelange , einen weiteren 

 Umstand mit aller Entschiedenheit hervorheben, 

 nämlich das Verhalten der blau erscheinenden 

 Membranen zum durchgehenden Lichte und die 

 Veränderungen, welche in dieser Beziehung die 

 Austrocknung derselben und die Wiederaufnahme 

 von Wasser hervorrufen. Diese Veränderungen 

 sind besonders bei den Früchten von Viburnum 

 Tinus sehr in's Auge fallend. Die Membranen 

 ihrer Epidermis sind im trockenen Zustande im 

 durchgehenden Lichte vollkommen wasserklar 

 und ungefärbt, und reflectiren bei der Beleuch- 

 tung von oben vollkommen weisses Licht. Bei 

 Benetzuug mit Wasser quellen sie rasch auf, 

 nehmen dabei im durchgehenden Lichte eine 

 bräunliche Färbung an und werden trübe. Dass 

 die gleiche Trübung und starke Verminderung 

 der Durchsichtigkeit auch bei der Epidermis 



27* 



