44' 



Fig. 4. dieser Böschung über dem 



älteren der beiden jüng- 

 sten , auf einem Längs- 

 schnitt zur Ansicht kom- 

 menden Stengelsegmente. 

 — Fertig ausgebildete 

 Stengelsegmente, die noch 

 keine Blattanlage tragen, 

 kann ich bei Sph.agn.um, 

 Hypnum, Mnium und 

 Leucöbryum gegenwärtig 

 schlechterdings nicht fin- 

 den. Aeltere abweichen- 

 durch zwei de Darstellungen beruhen 



der Achse parallele Durch- offenbar auf Täuschungen. 



schnitte erhaltenen Mittel- 



lamelle eines Stammendes 

 011 Leucöbryum gl 'tiucum. 



448 



Optischer 

 schnitt der 

 gemachten, 



Längsdureh- 

 dnrehsichtig 



Dies Alles veranlasste 

 mich, den Gegenstand 

 einer nochmaligen eingehenden Untersuchung zu 

 umerziehen. 



So naheliegend und wahrscheinlich auch die 

 Annahme ist, dass die Linie c' d' (Fig. 2 u. 3) 

 die ursprüngliche Aussenkante der freien Fläche 

 des Segments 1 sei, so ist sie doch nicht ab- 

 solut unerlässlich. — Unter der Voraussetzung, 

 dass zwei einander folgende Theilungswände der 

 Terminalzelle sich stets unter dem Winkel ß 

 / P— 2« \ 

 \ 2 ) 



schneiden, muss für die Diver- 



genzen > 1 / 3 die Scheitelfläche der Terminalzelle 

 ein gleichschenkliges oder ungleichseitiges recht- 

 oder stumpfwinkliges Dreieck sein, von dessen 

 Winkeln derjenige zwischen der jüngsten und 

 zweitjüngsten Kante (bei Ungleichseitigkeit des 

 Dreiecks der spitzeste) die eben angegebene 

 Grösse besitzt, und dessen zweitjüngste Kante 

 die längste ist. Wird weiter vorausgesetzt, dass 

 zwischen zweien consecutiven Theilungen der 

 Terminalzelle die Winkel der Scheitelfläche 

 derselben nicht verschoben werden, so muss der 

 Uinriss der freien Aussenflächen der Segment- 

 zellen ein trapezoi'discher sein; sie müssen an 

 der (im Sinne des Grundwendeis) vorderen Seiten- 

 kante breiter sein, als an der hinteren; die in- 

 nere (akroskope) Seitenkante muss von der 

 äusseren nach vorn zu um 180° — 3 ß (= y) 

 divergiren; bei der Divergenz 2 / 5 um nicht 

 weniger als 72°. Dieses Verhältniss (Fig. 1 b) 

 harmonirt anscheinend in keiner Weise mit den 

 mikroskopischen Bildern der Scheitelansicht 

 schlanker Laubmoosknospen (Fig. 2, 3, 5). Es 

 ist aber immerhin möglich, anzunehmen, dass die 

 Aussenfläche eines Segments, welche ursprünglich 



den in Fig. 1 b. dargestellten Umriss abee hatte» 

 bald nach der Anlegung verschoben werde, und 

 zwar in der Art, dass der Winkel e sich voll- 

 ständig ausgleicht (dass seine beiden Schenkel 

 Theile eines und desselben Bogens werden), 

 wogegen die Seite ae bei d eine Knickung er- 

 fährt. Dadurch würde die Form der Seginent- 

 aussenfläche in diejenige übergeführt werden, 

 welche in den Objecten vorliegt. Diese Hypo- 

 these — ich will sie im Folgenden als Hypo- 

 these II. bezeichnen — würde bedingen, dass 

 aus irgend einem Grunde die Segmente unmit- 

 telbar nach ihrer Anlegung auf Scheitelansichten 

 in der Regel nicht sichtbar sind; dass erst nach 

 der Verschiebung ihre Umrisse unterschieden 

 werden können. 



Es spricht einigerm assen für diese Möglich- 

 keit der Umstand, dass an vollkommen klaren 

 Scheitelansichten schlanker Moosstengelspitzen 

 einzellige Segmente bisher nicht gesehen werden 

 konnten. Dies könnte sich daraus erklären, 

 dass die Wand zwischen dem jüngsten Segment 

 und der Terminalzelle erst nach dem Vollzug 

 jener Verschiebung, und nach mindestens ein- 

 maliger Theilung des Segments durch eine des- 

 sen freie Aussenfläche schneidende Wand er- 

 härte. Wäre dem so, so würde aus den dün- 

 nen, in derRichtung senkrecht auf die Schnitt- 

 fläche weniger als den mittleren Durchmesser 

 einer Zelle messenden Schnitten, von deren Be- 

 trachtung ich ausgehe, der in primordiale Zellen 

 zerklüftete Inhalt der Terminalzelle und des 

 Segments 1 aus der aufgeschnittenen Zellen- 

 höhle herausfallen können, ohne dass an der 

 Aussenfläche des Achsenendes eine Spur des 

 Verlaufes der beide Zellen trennenden Grenz- 

 fläche sichtbar bliebe. 



Zur Entscheidung darüber, ob diese Mög- 

 lichkeit das (tatsächlich vorkommende Verhält- 

 niss sei, war auf zwei Wegen zu gelangen. 

 Zunächst durch die Untersuchung von Quer- 



