463 



4fi4 



schnitt einer Polytrichineen-Blattknospe, dessen 

 eine Schnittfläche der Vorderseite eines der jüng- 

 sten Blätter (des raten) parallel ist, und dessen 

 andere Schnittfläche ausserhalb (unterhalb) der 

 Insertion des n -\- 8ten Blattes verlauft, zeigt, 

 dass dieMedianen dieser zwei Blätter sich decken. 

 Die Spitze des n + 8ten Blattes überragt genau 

 die des raten. Querdurchschnitte der Blattknos- 

 pen, dicht über den Stammscheitel genommen, 

 zeigen , dass das nämliche Verhältniss für mehr 

 als 2 Abschnitte des Stellungsverhältnisses fest- 

 gehalten wird. In dem Fig. 10 dargestellten 

 Präparate liegen die Querschnitte der Mittel- 

 nerven der Blätter 18 und 10, 17 und 9 u.s.f. 

 jeweils auf demselben Radius des Stengels. 



Das Bündel gestreckter, enger und dick- 

 wandiger Zellen , welches den sogenannten Nerv 

 des Blattes darstellt, verlauft in dessen Mittel- 

 linie. Dieser Zellenstrang nimmt seinen Ur- 

 sprung von einer axil im Stamme verlaufenden, 

 säulenförmigen Gruppe ähnlicher Zellen. Es 

 bildet sich von dieser Säule aus innerhalb der 

 Gruppe von Stammzellen, welche aus dem näm- 

 lichen Segmente stammt, wie das betreffende 

 Blatt. Die innere, untere, pyramidale Spitze 

 jedes Stengelsegments liegt nicht in der durch 

 die Blattmediane und die Stammachse gelegten 

 Ebene, sondern (auf die Succession der Seg- 

 mente und Blätter bezogen) etwas rückwärts von 

 dieser. Denn die Blattspitze erhebt sich aus 

 einer Stelle der weit stengelumfassenden Segment- 

 aussenfläche, welche nach vorwärts über und 

 jenseits der Vordergrenze der tiefsten Segment- 

 querschnitte liegt. Somit ist der Verlauf jenes 

 Bündels im Stamme ein tangential schiefer. 



Jeder Querdurchschnitt einer Polytrichum- 

 Blattknospe, dessen Centrum den oberen Theil 

 der Stengelscheitelzelle zeigt, geht weiter nach 

 Aussen durch einen ursprünglich ferner vom 

 dermaligen Scheitelpunkte belegenen Theil des 

 Stengelgewebes , innerhalb der ringwallför- 

 migen Region, welche in Folge übermässigen 

 Dickenwachsthums der jugendlichen Stengel- 

 glieder rings um den Stammscheitel sich erhebt. 

 Erst gegen die Peripherie des Präparats hin 

 trifft der Schnitt auf Blattbasen. Daraus 

 folgt, dass derjenige Radius eines solchen Quer- 

 schnitts, welcher durch die muthraassüche Scheitel- 

 zelle eines jüngsten (raten) Blattes gelegt wird*), 



*) Sie kann im Querschnitt nicht mit Gewissheit 

 ausfindig gemacht werden, doch kann mit höchster 

 Wahrscheinlichkeit angenommen werden, dass sie für 

 das aus dem Segment 3 und aus Segment 4 hervor- 



den Querschnitt des zum n+8ten Blatte gehen- 

 den Bündels gestreckter Zellen nicht trifft, son- 

 dern durch eine vor diesem liegende Region des 

 Stammquerschnitts lauft. Dagegen fällt dieser 

 Radius zusammen mit dem durch die Mediane 

 der Basis des n+16ten Blattes gelegten Radius. 

 Die Figur 9 zeigt diese Verhältnisse sehr an- 

 schaulich. Ein durch das mediane Bündel der 

 Basis des Blattes 20 (rechts unten) gelegter 

 Radius des Schnitts (dessen Grund wendel links- 

 umläufig ist) lässt den Querschnitt des entspre- 

 chenden Bündels im Stengelsegment 12 zur 

 Rechten. Ebenso verhalten sich 19:11, 18:10, 

 17 : 9. 



Dadurch, dass Lei t geh die einfachen Ver- 

 hältnisse der Zweigbildung von Fonlinalis anti- 

 pyretica zum Gegenstande einer eingehenden 

 Untersuchung machte, wurde es ihm möglich, 

 sicher festzustellen, dass die Zweige (beziehent- 

 lich die Anfangszellen derselben) der unteren 

 Hälfte eines Segments, genau unter der Mediane 

 des von dem nämlichen Segmente getragenen 

 Blattes eingefügt sind *). Das neben einer Zweig- 

 insertion stehende Blatt ist somit das nächst- 

 ältere. Er dehnte später **) die gewonnene 

 Erkenntniss auch auf Sphagnum aus. In Bezug 

 auf Moose, deren Blätter nach Divergenzen > % 

 stehen, hat dabei die Modifikation einzutreten, 

 dass (bei trapezoidischer Form der Aussenflächen 

 der Stengelsegmente) die Anfangsstelle des Zwei- 

 ges nicht unter den Medianen des dem näm- 

 lichen Segment entspriessenden Blattes, sondern 

 seitlich, auf die Segmentfolge bezogen nach 

 rückwärts von derselben , zu suchen ist. Nach 

 neueren Untersuchungen kann ich nur der Dar- 

 legung Lei tgeb's beitreten; meine abweichende 

 frühere Auffassung ***) beruhte auf irriger Deu- 

 tung mikroskopischer Bilder. 



Der Zweig erhebt sich also bei den Laub- 

 moosen aus dem Stengelsegmente unterhalb des 

 demselben Segmente eingefügten Blattes. Ist 

 damit bewiesen, dass der Zweig später angelegt 

 wird, später über die Achsenaussenfläche hervor- 

 tritt, als jenes Blau- Keineswegs; im Gegen- 

 theile ist a priori das Umgekehrte wahrschein- 

 licher; dass nämlich bei Moosen wie Fonlinalis, 



tretende Blatt des Fig. 9 dargestellten Objects dicht 

 über und hinter der Vorderecke der Innenkante jedes 

 dieser Segmente liegen würde. 



*) In der ersten der Eingangs citirten Arbeiten. 



**) In der dritten derselben. 



***) In Pringsh. Jahrb. 3, S. 272. 



