481 



482 



Ijitteratii r. 



Ueber Pelorien bei Labiaten, von Dr. J. 

 Pcj ritsch. Separat-Abdr.aus dem 60. Bande 

 der Sitzungsber. der Wiener Akad. der Wis- 

 sensch. I. Abth. 1869. 



Beschreibt Pelorien von Oaleobdolon luteum, 

 Stachys sylvatica, Betonica officinalis , Salvia 

 pratensis nach einem reichen , lebend beobachteten 

 Untersuchungsmaterial, von welchem exquisite Fälle 

 auf 6 beigegebenen schönen Tafeln dargestellt sind. 

 Auf die früheren über den Gegenstand publicirten 

 Beobachtungen wird die gebührende Rücksicht ge- 

 nommen und die einschlägigeLitteratur am Schlüsse 

 zusammengestellt. Anhangsweise wird noch eine 

 Missbildung von Salvia pratensis beschrieben, wel- 

 che, wie der Verf. gewiss richtig vermuthet, mit 

 derjenigen im Wesentlichen übereinstimmt, die von 

 D. Wetter h an schon früher erwähnt, nachmals 

 in dieser Zeitg. (1870. No. 24) ausführlicher be- 

 schrieben worden ist. 



Die Resultate seiner Beobachtungen (mit Aus- 

 nahme der an Salvia pratensis~) stellt Verf. in fol- 

 genden Sätzen zusammen : 



1. Die regelmässige Blüthe ist ihrerStellung nach 

 in der Regel endstänüig und nimmt eine aufrechte 

 Stellung ein. 



2. Die Kelchzipfel gleichen einander vollkommen, 

 oder es sind die mit dem vorhergehenden .Laubblatt- 

 paare decussirenden Kelchlappen mehr oder minder 

 vergrössert. 



3. Die Blumcnkronröhre ist auch in den Fällen, 

 in welchen in der normalen zygomorphen Blüthe 

 dieselbe eine knieförmige Biegung oder Knickung 

 besitzt, vollkommen gerade. Die einzelnen Ab- 

 schnitte derselben stimmen in der Regel mit denen 

 der zygomorphen Blüthe überein. 



4. Der Saum der Blumenkrone wird von Zipfeln 

 gebildet, die weder mit dem Lappen der Oberlippe, 

 noch mit dem Mittellappen der Unterlippe, sondern 

 am meisten noch mit den Seitenlappen der letzteren 

 übereinstimmen. 



5. Die Staubgefässe erreichen in der Regel die 

 Länge der grösseren der normalen Blüthe, sind 

 vollkommen ausgebildet, während der Fruchtknoten 

 später verkümmert. 



Verf. kommt dann auf die Erklärung der Pe- 

 lorien-Eutstehung. Wir wollen seine Aeusserungen 

 hier wiedergeben, können aber vorher die häreti- 

 sche Bemerkung nicht unterdrücken, dass uns jeder 

 Versuch , eine Missbildung zu erklären , welche 



nicht ganz grob greifbare äussere Ursachen hat, 

 so lange mindestens vergeblich vorkömmt, als uns 

 die Ursache der Formbildung unbekannt ist, die im 

 Gegensatze zu der Missbildung die normale oder 

 typische genannt wird. — Verf. sagt also: 



Als Linn6 zuerst der Pelorie der Linaria vul- 

 garis, die sein Schüler "Zioeberg auf der Insel 

 Södra Gaesskiaeret fand, ansichtig ward, glaubte 

 er bekanntlich, dass dieselbe ein Hybrid zwischen 

 der Linaria vulgaris und einem ihm unbekannten 

 Genus darstelle, ein Irrthum, den Li nur selbst 

 später als solchen erkannte. Weiter glaubte man 

 dem Boden einen vorwiegenden Einfluss auf die Ent- 

 stehung von Pelorien vindiciren zu können, indem 

 mau bald einen fetten , Ueberfluss an Nahrungs- 

 material darbietenden, bald wieder einen sterilen 

 als günstig erachtete. Man überzeugte sich jedoch 

 bald, dass demselben allein nicht der bestimmende 

 Einfluss zuerkannt werden kann , indem es wohl 

 gelang, aus Pflanzen, die Pelorien trugen, solche 

 mit normalen Blumen zu ziehen , während das ent- 

 gegengesetzte Experiment immer resultatlos blieb; 

 anderseits sah man im Freien aufgefundene, pelo- 

 rientragende Pflanzen , nachdem mau sie in einen 

 Garten übertragen , durch viele Jahre hindurch re- 

 gelmässige Blüthen hervorbringen. Doch kann die 

 Thatsache, welche am meisten zu Gunsten dieser 

 Ansicht spricht, dass an kleinen, genau begrenzten 

 Lokalitäten sämintliche Pflanzen einer und derselben 

 Art oft durch mehrere Jahre mit Pelorien aufzu- 

 treten pflegen, nicht übergangen werden *). 



DeCandolle war der Meinung, dass ein ge- 

 wisser Druck , dem die Blüthentheile in der Knospe 



*) Im hiesigen botanischen Garten trugen im heu- 

 rigen Jahre Digitalis lanata uud Digitalis ferrugi- 

 nea , welche nahe bei einander standen , Pelorien. 

 Leider konnte ich nicht in Erfahrung bringen, ob beide 

 Pflanzen heuer zum ersten Male die regelmässigen 

 Blüthen hervorbrachten. Die Pelorien unterschieden 

 sich weder durch ihre Stellung, noch durch die Länge 

 der Blüthen9tielchen von normalen Blüthen. Bei Di- 

 gitalis lanata waren sie nach vier- und funfgliede- 

 rigem, bei D. ferruginea nach fünf- und sechsglie- 

 derigem Typus gebaut. Bei der Pelorie mit vierlap- 

 piger Blumenkrone standen zwei Zipfel median, die 

 übrigen seitlich, die Kelchzipfel alternirten mit den 

 Blumenkronlappen ; in der sechsgliederigen Pelorie die 

 Kelchzipfel zweireihig, von der äusseren fieihe ein 

 Zipfel vorne, von der inneren ein Zipfel hinten stehend, 

 die Blumenkronlappen hatten alle die Form , Grösse 

 und Färbung des Vorderlappens der normalen Blülhe. 

 Staubgefässe vier bis sechs, mit gut entwickelten Pol- 

 len. Das Uebrige normal. Herr Dr. S. Reissek 

 hatte die Güte, mich auf diese Pelorien aufmerksam 

 zu machen. (Anm. d. Verf.) 



