491 



492 



Kernwärzchens vor, und umschliesst zur Zeit der 

 Befruchtungsreife mit einigen — am Scheitel 

 im Umkreis des Kernwärzchens 3 — 4 , an den 

 Seiten 4 — 5 — Zellschichten den fast cylin- 

 drischen, nach der Seite der Chalaza jedoch 

 leicht -verschmälerten Keimsack, dessen Länge 

 etwa die Hälfte der des. ganzen Kerns beträgt. 

 Die Naht, in welcher ein zarter Fibrovasalstrang 

 verläuft, ist der Aussenwand des Faches zuge- 

 kehrt, die Samenknospe daher apotrop im Sinne 

 J. Agardh's, wie sie auch von diesem Autor 

 (a. a. O.) dargestellt worden ist. 



Der Erwähnung werth dürfte sein, dass mir 

 bei Myriophyllum spicatum unter einer massigen 

 Zahl untersuchter Fruchtknoten einer aufstiess, 

 dessen eines Fach, stärker als die 3 übrigen in 

 der Richtung der Peripherie entwickelt, ausser 

 der normal vorhandenen Samenknospe eine zweite 

 von im Wesentlichen derselben Beschaffenheit 

 wie jene, doch etwas verkümmert und ohne 

 Keimsack, umschloss. Die freilich erst durch 

 die Kenntniss früherer Entwicklungszustände zu 

 erprobende Verrauthung, dass in jedem der 

 Fruchtknotenfächer von Myriophyllum, wie es z.B. 

 von den Doldengewächsen bekannt ist, ursprüng- 

 lich 2 Samenknospen angelegt, und nur eine 

 normalerweise weiter entwickelt werden möchte, 

 scheint eine Stütze zu erlangen durch die mittelst 

 successiver Querschnitte leicht zu eruirende Ver- 

 theilung der Fibrovasalstränge im Fruchtknoten, 

 welche fast nur durch eine solche Hypothese 

 verständlich wird. Nachdem nämlich der in 

 den Grund des Fruchtknotens eintretende Fibro- 

 vasalkörper zunächst 4 dorsale, in ihrer Lage 

 den Carpellen entsprechende Zweige ausgesandt 

 hat, welche bogenförmig unter dem Boden der 

 Fächer nach aussen und weiterhin in der Rücken- 

 linie derselben nach oben verlaufen (bei M. spi- 

 catum kommen hierzu noch andere, zarte, ge- 

 sondert in den Fruchtknoten eintretende Stränge, 

 2 auf jedes Carpell, in dessen seitlichen Par- 

 tien sie in die Höhe steigen), so giebt er zu- 

 nächst noch 4 weitere commissurale , in der Sub- 

 stanz der Scheidewände zwischen den Fächern 

 bis zur Höhe der Decke derselben emporstei- 

 gende Stränge ab, um sich unmittelbar darauf 

 in 4 axile zu spalten, welche einander genähert 

 in der axilen Partie des Fruchtknotengewebes 

 nach oben verlaufen und sich über der Mitte 

 der Höhe der Fächer wieder gabeln. Jeder der 

 8 Gabelzweige, welche ihre Endigung in den 

 4 Griffeln finden, wo auf jeder Seite des spal- 

 tenförmigen Griffelkanals einer von ihnen ver- 

 läuft, giebt nun einen Zweig an eine Placenta 



ab, so dass jede der letzteren 2 Zweige be- 

 kommt; die Placenten selbst sind durch die 

 spalten form ige innere Mündung des Griffelkanals 

 in 2 Polster von ungleicher Entwicklung getheilt, 

 in deren einem, in der Regel unfruchtbaren und 

 verkümmerten, sich der zugehörige Strangzweig 

 nach kurzem Verlauf verliert, während der zu 

 dem andern fruchtbaren gelangende sich in die 

 Samenknospennaht fortsetzt. Es ist bei der un- 

 zweifelhaften nahen Verwandtschaft zwischen M. 

 verlicillatum und spicatum auffallend , dass die 4 

 soeben als axile bezeichneten Stränge bei jenem 

 eine commissurale, bei diesem eine ventrale (den 

 oben genannten dorsalen opponirte) Lage ha- 

 ben *) , woraus sich ergiebt, dass bei M. verti- 

 cillatum jeder Griffel und jede Placenta 2 un- 

 gleichnamige (verschiedenen Strängen entstam- 

 mende), bei M. spicatum dagegen 2 gleichnamige 

 Gabelzweige zugetheilt bekommt. 



In vielen Beziehungen (und nicht bloss durch 

 die epitrope Beschaffenheit, worauf J. Agardh **) 

 das Hauptgewicht gelegt hat) von denen von 

 Myriophyllum verschieden sind die Samenknospen 

 von Callitriche , auf welche ich deshalb zurück- 

 kommen muss, weil ich mich früher (Monogr. 

 dieser Gattung , p. 44) eines allerdings bei man- 

 gelhafter Uebung in der Anwendung der Präpa- 

 rationsmethoden nicht ganz leicht zu vermeiden- 

 den irrthums bezüglich der Entwicklung und 

 Structur derselben schuldig gemacht habe. Im 

 verflossenen Frühjahr an einer Form von C. ha- 

 mulata Ktz. angestellte Beobachtungen haben mich 

 nicht bloss, im Gegensatz gegen die früher aus- 



*) Es besteht noch ein anderer Unterschied in dem 

 Bau uer' Fruchtknoten der 2 angezogenen Arten, der 

 zwar auffallend genug ist, den ich aber trotz dessen 

 in der beschreibenden Li Hera tu r, so weit ich diese 

 vergleichen konnte, nicht erwähnt fand. Bei M. spi- 

 catum ist der Fruchtknoten in seinem unteren grösse- 

 ren Theile tief vierlappig durch Einschnitte, welche 

 bis über die Hälfte der Tiefe der Scheidewäode zwi- 

 schen den Fächern nach einwärts dringen , erst über 

 der Mitte der Höhe der Samenknospen seichter werden 

 und sich im obersten Theil ganz ebenen. Bei M. ver- 

 ticillatum fehlt diese Lappung gänzlich ; die 4 Flächen 

 des Fruchtknotens sind sogar leicht convex. Bei jenem 

 verlaufen daher auch die obengenannten Fibrovasal- 

 stränge in grösserer Tiefe als bei diesem. Von den 

 Figuren bei Schnizlein, leonogr. fam. natur. T. 266, 

 15 und 18 bezieht sich die eine auf den blühenden 

 Fruchlknoten , die andere auf die reife Frucht, so dass 

 sie, obwohl im Allgemeinen richtig, doch keine Re- 

 chenschaft von der von Anfang an stattfindenden Ver- 

 schiedenheit geben. 



**) a. a. 0. p.59. Die bezüglichen Figuren T. XVI. 

 Fig. 15n.l6 sind ziemlich unkenntlich. 



