561 



562 



des Riiideiiparenchyms der Achse entspricht der Ein- 

 teilung der Stengeloberfläche normaler Laubsprossc 

 i« linicnförmig herablaufende, jedoch nicht ange- 

 schwollene Blattkissen oder Blattfelder, ziemlich 

 ähnlich denen von La rix. Denkt man sicli an einem 

 auf die beschriebene Weise modificirten Zweig die 

 grünen Blätter weg, und an ihreStelle kleine, farb- 

 lose Hochblätter , so hat man ziemlich das Bild des 

 Beceptaculums einer Nayeia. 



In Uooker's bot. Magazine ist auf Tafel 4655 

 eine der hier beschriebeneu ähnliche Monstrosität 

 abgebildet. Ich halte die auf dieser Tafel unter dem 

 Namen Pod. neriifolia abgebildete Pflanze*) nicht 

 für die Don'sche Art dieses Namens, sondern für 

 einerlei mit unserer ohne Zweifel richtig bestimm- 

 ten Pod. Chinensis, die in den Gärten auch unter 

 den Kamen P. Maki , P. Makoyi , P. Koreana 

 U. s. w, vorkommt. Es ist demnach wahrscheinlich, 

 dass auch in anderen Gärten die besprochene Miss- 

 bildung öfter vorkommt. 



Ueber die Beschaffenheit des Samenknöspchens 

 kann ich, da ich nur fast reife Samen untersucht 

 habe, nichts Entscheidendes mittheilen; namentlich 

 lässt sich im reiferen Zustande kaum noch sicher 

 entscheiden, ob dasselbe mit einfachem oder dop- 

 peltem luteguiiient versehen ist. Nach den Darstel- 

 lungen, welche Eichler von Pod. Sellowii in 

 v. Martins brasilianischer Flora (Fase. 34, Tal) - 

 114) giebt, ist jedoch unzweifelhaft ein doppeltes 

 lutegumeut vorhanden, womit auch die Abbildung 

 von Sperk (Taf. IV, Fig. 96), der nach seiner 

 Auffassungsweise das äussere Integument Involu- 

 crum, das innere Ovarium, den Kern Ovulum 

 nennt, wohl übereinstimmt. Nach der Characteri- 

 stik, welche Pariatore (Prodr. XVI. p. 507) von 

 Podocarpus giebt, sollte mau sogar glauben, es 

 seien 3 [nteguuiente vorhanden, indem er von 2 das 

 Pistill umgehenden Hüllen redet ; allein ich zweifle 

 nicht, dass der Theil , den er bei Podocarpus als 

 das Pistill betrachtet, nichts anderes als der Ei- 

 kern ist, wiewohl er in anderen Fällen (z. B. bei 

 Taxus, Pinus) das lutegumeut als Pistill, den Ei- 

 kern als Ovulum bezeichnet. Es ist zu bedauern, 

 dass wir von Podocarpus sowohl, wie von den 

 verwandten Gattungen Dacrydium, Cephalotaxus, 

 Phyllocladus , die Entwicklungsgeschichte der Ei- 

 knospe noch nicht kenneu , dass wir namentlich 

 nicht wissen, in welcher Folge die zwei Integu- 

 mente zur Ausbildung kommen. Auch ist noch ge- 



*) Pariatore (DC. Prodromns , Bd. 16) citirt die 

 Hooker'sche Abbildung weder bei P. neriifolia, 

 noch bei P. Chinensis. 



nauer zu ermitteln, wie sich die beiden Integu- 

 mente bei der Ausbildung des fleischigen und stein- 

 artigeu Theiles des Samens, von denen der erstere 

 bei peinigen Arten, namentlich bei Pod. Andina 

 (Prumnopitys elegans Phil.) eine mächtige Ent- 

 wicklung hat, betheiligen. Ehe wir über diese 

 Punkte im Klaren sind, lässt sich auch nicht ent- 

 scheiden, ob das äussere lutegumeut von Podocar- 

 pus dem sogenannten Arillus von Taxus homolog 

 ist oder nicht. 



Was die letztgenannte Gattung betrifft, so bin 

 ich im Hinblick auf die normale und abnorme ausser- 

 ordentliche Anschwellung der Blattkissen bei Podo- 

 carpus geneigter, den fleischigen Samenmautel für 

 eine Anschwellung des zu dem Integument gehöri- 

 gen Internodiums oder mit anderen Worten der ver- 

 einigten Blattkissen der das lutegumeut darstellen- 

 den Blätter zu halten, als für ein äusseres lutegu- 

 ment mit verspäteter Entwicklung, also für einen 

 besonderen Blattkreis. Die Entscheidung hierüber 

 erwarte ich von der genauen Beobachtung der Lage, 

 welche die 2 oder mehrcreu sich zum lnteguinente 

 vereinigenden Schwielen gegen die vorausgehenden 

 Blattgehilde (schuppenförmigen Hochblätter) ein- 

 nehmen *). Nach Bai I Ion entsteht nämlich das 

 Integument von Taxus, ebenso wie das vieler an- 

 derer Cimifem! , aus 2 anfangs getrennten , bald 

 aber am Grunde ringförmig zusammeiifliessendeu, 

 halbmondförmigen Schwielen; Sperk hat hei Taxus 

 tardiva (parvifolia) sogar eine Bildung des Inte- 

 guments aus 4 Höckern beobachtet. Es wäre dies 

 also ein Vorgang ähnlich wie bei gainophyllen Kel- 

 chen, Corollcn, Pistillen. Ich habe keinen Grund 

 dies zu bestreiten, aber ich bestreite die Folgerung, 

 dass das auf diese Weise entstehende Gebilde ein 

 Pistill sein müsse. Mit demselben Hecht könnte 

 man es für einen Kelch erklären , und mit demsel- 

 ben Hecht kann man es für ein lutegumeut hallen, 

 wenn man lnteguinente überhaupt für ringförmig 



*) Bei Torreya steht das mit eiufachem lutegumeut 

 versehene Ovulum zwischen 2 Paaren scbnppenartiger 

 Vorblätter; das Integument entsteht nach Baillon 

 (Adansonia I. Tab. II. f. 1 — 11) aus 2 halbmondför- 

 migen Schwielen, von denen man erwarten sollte, dass 

 sie sich mit den 2 inneren, zunächst vorausgehenden 

 Vorblättern kreuzeu ; allein nach Bai Hon 's Figuren 

 sind sie diesen oppunirt! Ist dies ein lrrtbum oder 

 ist die Darstellung richtig? Wenn letzteres der Fall, 

 so müsste noch ein Kreis dazwischen liegen, und es 

 müsste dies der „Urceolus carnosus" sein, der den 

 reifen Sameu einschliessen soll. Ich habe Torreya 

 selbst untersucht, aber blühend, und von einem be- 

 sonderen Urceolus nichts gesehen ; aus den Beschrei- 

 bungen von Endlicher und Pariatore ist durchaus 

 nicht zu eutnehnieu, ob dieser Urceolus ein besonde- 

 res Gebilde ist, oder ob er aus dem Integument selbst 

 sieh bildet. 



