28. Jahrgang. 



M. 36. 



9. September 1870. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : Hugo von Mohl. — A. de Bary. 



Inhalt. Orig. : v. Holie n b üh el, Liane und die Descendenz -Theorie. 

 Blüthen. — Gesellsch. : Natm-f. Freunde z. Berlin. 



— ■ de Bary, Ueber Cycndeen- 



Liniie" und die Descendenz - Theorie. 



Xiudwig Freilicrrn v. Holsenlniliel-Heiiiler. 



L in n 6 hat bekanntlich in der Philosophia 

 botanica (Stockholiniae 1751. Aphor. 157. p.99) 

 den Satz aufgestellt: Species tot numeramus , quot 

 diversae formae in principio sunt creatae. 



Die Descendenz -Theorie hingegen lässt sich 

 in die Worte zusammenfassen : Alle Organismen, 

 ■welche heutzutage die Erde bewohnen und welche 

 sie zu irgend einer Zeit bewohnt haben, sind 

 im Laufe sehr langer Zeiträume durch allmäh- 

 liche Umgestaltung und langsamer Vervollkomm- 

 nung aus einer geringen Anzahl von gemein- 

 samen Stammformen (vielleicht selbst aus einer 

 einzigen) hervorgegangen , welche als höchst ein- 

 fache Urorganismen vom Werthe einer einfach- 

 sten Plastide (Monere) durch Autogonie aus un- 

 belebter Materie entstanden sind (Ha ecke 1, ge- 

 nerelle Morphologie. IL 1866. p. 148). 



Der L i n n e'sche Aphorismus steht im schärf- 

 sten Contraste zum Begriffe der Descendenz, und 

 da selbst in den neuesten Schriften über die 



Entstehung der Arten, namentlich inHaeckel's 

 citirtem Werke, keine andere Ansicht Linne's 

 über diese Frage angeführt wird , so gilt Linne 

 heutzutage allgemein als ein Naturforscher, der 

 das gerade Gegentheil dieser Theorie bekannt 

 und gelehrt habe. 



Er wird deshalb von Haeckel, der kei- 

 nen einzelnen Naturforscher als Begründer der 

 Descendenz -Theorie gelten lässt, weder Dar- 

 win, noch Wallace, weder Göthe, noch 



Oken, weder Geoffroy St. Hilaire, noch 

 Lamarck, auch nicht zu jenen Naturforschern 

 gezählt, welche dieselbe mehr oder minder be- 

 stimmt geahnt oder angedeutet haben, ehe diese 

 Theorie an das Tageslicht gefördert und mit 

 voller Klarheit scharf formulirt wurde. 



Linne hat jedoch nach dem Jahre 1751 

 eine ganz andere, in Vergessenheit gerathene 

 Theorie über die Entstehung der Arten aufge- 

 stellt, welche in ihrer Wesenheit eine grosse 

 Aehnlichkeit mit der Descendenz -Theorie hat, 

 ja beinahe mit ihr identisch ist, und gehört 

 daher mit gutem Rechte mindestens zu den Vor- 

 läufern derselben. 



Diese Theorie ist enthalten in einem nicht 

 paginirten Anhange der 2. Ausgabe der Genera 

 plantarum (Holmiae 1764), welcher die Ueber- 

 schrift hat: Ordines plantarum, und nach dem 

 Index auf den letzten Blättern abgedruckt ist 

 Die Vorrede dieser Ausgabe der Genera, unter 

 dem Titel: Ratio operis, ist aus Upsala den 

 20. December 1763 datirt. Allein da die neue 

 Linne'sche Theorie von dem Absätze 5 der Ratio 

 operis, wo die alte Theorie Linne 's mit den 

 Worten: Species tot sunt, quot diversas et con- 

 stantes formas in hoe globo produxit infinitum 

 Ens, wiederholt wird, wesentlich abweicht, so 

 kann es keinem Zweifel unterliegen, dass Linne 

 erst später, wahrscheinlich unmittelbar vor Ab- 

 schluss des Druckes, also jedenfalls erst im Jahre 

 1764, seine neue Theorie aufgestellt habe. 



Dieselbe lautet: 

 1. Creator T. O. in primordio vestiit vegeta- 

 bile Medulläre principiis constitutivis diversi Cor- 



36 



