611 



612 



des skandinavischen Gebiets nicht vorkomme. Die 

 wichtigeren Formen sind auf einer beigegebenen 

 Tafel abgebildet. Ref. , welcher durcli die Güte des 

 Prof. W. Nylander einige Belegexemplare er- 

 hielt, stimmt dein Verf. vollkommen bei, und hat 

 nur auf die in der Bot. Zeitg. 1869. Sp. 815 be- 

 sprochene Abhandlung von Teplouchoff hinzu- 

 weisen, nach welcher auch i». obovata nur eine 

 durch allmählich sich anreihende üebergangsformen 

 mit P. excelsa verbundene Varietät darstellt. Ohne 

 Zweifel finden sich übrigens ähnliche Variationen 

 der Fichte, wenn auch wohl nicht in der Richtung 

 der P. obovata, auch in Mitteleuropa. Ref. erhielt 

 von seinem Freunde V. v. Janka aus dem öst- 

 lichen Siebenbürgen eine dort ausschliesslich vor- 

 kommende Form mit vorgezogenen Zapfenschuppen, 

 welche Uisinger's Fig. 1 noch übertreffen. Ohne 

 Zweifel ist diess Schur's Picea montana. 



Dr. P. Asckerson. 



Flore Vogeso-Rhenane on descriplion des plan- 

 tet; , qui croissent naturellemenl dans les 

 Vosges et dans la vallee du Rhin, par Fred. 

 Kirschleger. D. M. , professeur ä l'ecole 

 superieure de pharmacie, aggiege ä la fa- 

 culte de medecine de Strasbourg etc. Tome 

 premier. Plantes dicotyles petalees. Paris, 

 J. B. Bailliere et fils, Rue Hautefeuille 19. 

 Strasbourg, Treuttel et Wurtz, Grand' rue 126. 

 1870. kl. 8°. 



Unter diesem Titel wird dem botanischen Publi- 

 kum des Elsass und der angrenzenden Länder der 

 erste Band einer neuen Bearbeitung der 1852 — 1857 

 erschienenen Flore d'Alsace et des i.ontrees limi- 

 trophes desselben Verf. geboten , deren Manuscript 

 Prof. Kirschleger hei seinem am 15. November 

 1869 erfolgten Tode grösstenteils vollendet hatte. 

 Die Bearbeitung des Fehlenden (.der Gefässkrypto- 

 gamen) und die Herausgabe des zweiten Bandes, 

 welcher ausserdem noch die Apetaleu, Monokotylen, 

 Gymnospermen enthalten wird, hat nach einer der 

 Vorrede beigefügten Notiz Hr. Ph. Becker von 

 Mühlhausen übernommen, und soll dieser zweite 

 Band noch im Laufe dieses Jahres erscheinen [falls 

 nicht etwa der augenblicklich gerade in dem Ge- 

 biete dieser Flora wüthende Krieg diese Voraus- 

 sage vereitelt. Ref.]. 



In der Bearbeitung ist, obwohl die seit der 

 Herausgabe der Flore d'Alsace gemachten Ent- 

 deckungen sorgfältig nachgetragen sind, im Gan- 



zen die Darstellung der Flore d'Alsace beibehalten ; 

 alle Vorzüge und Schwächen dieses jedenfalls ver- 

 dienstvollen und nützlichen Buches finden sich daher 

 hier auch wieder. Verf. ist seiner Vorliebe für 

 die Väter der Botanik , von denen ja mehrere der 

 namhaftesten ihre Forschungen innerhalb des ab- 

 gehandelten Gebietes anstellten, wie Bock und 

 Tabe rnaeraou tauus, treu geblieben , und wid- 

 met der Darstellung ihrer Beobachtungen einen nach 

 unserer Ansicht für ein Werk, das hauptsächlich 

 Anfängern dienen soll, zu gross bemessenen Raum. 

 Dagegen ist unbedingt zu lohen , dass Verf. sich 

 bemüht, den neueren morphologischen Forschungen 

 Eingang in die floristische Sprache zu verschaffen; 

 da diese in Deutschland mit ungleich grösserer Vor- 

 liebe bisher betrieben wurden, erwirbt sich Verf. 

 auch um die Jünger der Botanik , welche der deut- 

 schen Sprache nicht mächtig sind , das Verdienst, 

 sie mit den wesentlichen Ergebnissen deutscher 

 Forschung bekannt zu macheu. 



Die Beschreibungen sind im Ganzen genau und 

 sorfältig abgefasst. Allerdings ist mitunter wegen 

 s. g. auffälliger Merkmale der eigentliche Charakter 

 übergangen; so kann es wohl nicht genügen, wenn 

 z. B. Anemone nemorosa durch fleurs Manches, so- 

 litaires, penchees, von A. ranuneuloides mit fl. 

 jaunes , dressees , souvent une ou denx fleurs ac- 

 cessoires axillaires aux feuilles de l'involucre un- 

 terscheidet. Gegen die neuerdings so zahlreich 

 aufgestellten Arten der Jordanischen Schule ver- 

 hält sich Verf. sehr kühl, und wird daher in die- 

 sen Kreisen wohl wenig Beifall finden. Er be- 

 zeichnet diese zum Theil bis in's Widersinnige ver- 

 mehrten Schöpfungen mit einem nicht unglücklich 

 gewählten Ausdrucke als „petites espeecs", was 

 wohl , wenn man an petite biere oder petite inere 

 denkt, soviel als das deutsche ,, schlechte oder 

 schwache Arten" heissen soll. 



Es möge Ref. vergönnt sein, der von Kirsch- 

 leger angewandten Nomenclatur gegenüber seinen 

 Standpunkt in ähnlicher Weise zu wahren, wie 

 Verf. dies in Bezug auf die Flora von Brandenburg 

 des Ref. in den Annales de la soc. philomathique 

 vogeso- rhenane seinerzeit gethau hat. In dem in 

 dieser Zeitg. 1868. S. 343 ff. ausführlich besproche- 

 nen Falle der Versetzung einer Art in eine andere 

 Gattung mit Beibehaltung des Artuamens führt K., 

 wie Fries, Boissier, C.Koch, stets als Auto- 

 rität nur den ursprünglichen Beuenner auf. Wir 

 wollen auf die dort angeführten Gegengründe nicht 

 wieder zurückkommen. Ebenso können wir uns 

 in Bezug auf eine andere von Kirschleger adop- 

 tirte Praxis auf bereits anderweitig vorgebrachte 

 Argumente beziehen. Derselbe führt nämlich in dem 



