637 



638 



einrichtung, die Blütlien sind hier nämlich sehr 

 klein und, wie bei den Couipositen, zu Kopfchen 

 angeordnet, in Folge wovon auch die Bildung 

 einer Unterlippe und Oberlippe fehlt; die Blü- 

 then sind ganz regelmässig und der Griffel biegt 

 sich nicht um. 



Ausser bei den Goodeniaceen und Brunonia- 

 ceen ist bis dahin kein Sammelbecher gefunden 

 worden; die ähnlichen Bildungen bei Viola-Arten, 

 Thunbergia alata etc. sind , wie D e 1 p i n o mit 

 Recht angiebt, nicht den besprochenen Fällen 

 zu vergleichen ; eher könnte man als etwas 

 Aehnliches die Pollentaschen , welche ich bei 

 Hypecoum beschrieben *) , hier in Parallele 

 bringen. 



D. Cypliiaceeu. 



In der Gattung Cyphia, welche von Rob. 

 Brown und Endlicher zu den Goodeniaceen 

 gestellt, von Thunberg zur Gattung Lobelia ge- 

 zogen und endlich von DeCandolle als Re- 

 präsentant einer besonderen Familie aufgestellt 

 wurde , ist der Bestäubungsapparat gegen die 

 soeben besprochenen Familien bedeutend ver- 

 ändert. Während bei diesen der Griffel immer 

 mitten zwischen den Antheren hindurchwächst 

 und dadurch aus ihnen den Pollen hervorbürstet, 

 ähnelt die Bestäubungseinrichtung bei Cyphia 

 derjenigen der Schmetterlingsblüthen, und Del- 

 pino nennt sie eine Vereinigung der dichoga- 

 mischen Einrichtungen von Corydalis und Polygäla 

 vulgaris. Zuerst ist bei Cyphia im Gegensatz zu 

 den vorher genannten Familien der Bestäubungs- 

 apparat gerade umgekehrt, indem die Bestäu- 

 bungstheile auf der Unterlippe der Bluinenkrone 

 liegen, das Nectarium hingegen an der Ober- 

 lippe, so dass die Insekten hier anstatt mit dem 

 Rücken , mit dein Bauche die Bestäubung voll- 

 ziehen. Die Blütlien stehen horizontal und ha- 

 ben eine dreilappige Oberlippe und eine zwei- 

 lappige Unterlippe. Die Antheren liegen im 

 ersten Zustande dicht an einander, ohne jedoch 

 verwachsen zu sein , und bilden eine Schachtel, 

 in welcher aus ihnen der Polleu als eine ein- 

 zige grosse Masse abgelagert wird. Der eigen- 

 thümlich gebildete Narbenkopf ist unregelmässig 

 verdickt und nur von einem Haarbüschel ge- 

 krönt; an seiner oberen Seite hat er eine Oeff- 

 nung, von der Delpino, der nur getrocknete 

 Exemplare untersuchen konnte, glaubt, dass sie 

 mit einer klebrigen Substanz angefüllt sei. Der 

 Griffel wächst hier nicht zwischen den Antheren 



*) Pringsh. Jahrb. f. w. Bot. VII. 



hindurch, sondern verschliesst mit seinem Haar- 

 schopf nach unten die Pollenschachtel, so dass 

 er also hier seine Eigenschaft als Fegeapparat 

 vollständig verloren hat. Es wäre sehr zu wün- 

 schen, dass die Gattung von Botanikern, welche 

 am Cap der guten Hoffnung wohnen, näher un- 

 tersucht würde. 



E. Lobeliaceen. 



Von den Lobeliaceen habe ich schon früher 

 den Siphocampylus bicolor*) undlsotoma axillaris**) 

 in ihren Bestäubungseinrichtungen beschrieben, 

 so dass es bei der in dieser Familie herrschen- 

 den Gleichartigkeit dieser Einrichtungen wohl 

 überflüssig ist, genauer auf das einzugehen, was 

 Delpino darüber sagt; nur das Allgemeine und 

 geringe Abweichungen seien hervorgehoben. Die 

 Antheren sind unter einander verwachsen und 

 bilden eine Röhre, in deren Inneres der Pollen 

 schon vor dem Aufgehen der Blüthe ausgeschie- 

 den wird ; der Griffel, welcher unterhalb seiner 

 Spitze mit einem Fegeapparat versehen ist, fegt 

 den Pollen aus der Antherenröhre hinaus, und 

 erst wenn er mit seiner Spitze aus derselben 

 hervortritt, klaffen an ihm die Narbenlappen 

 auseinander. Bei Anwesenheit der bei diesen 

 Pflanzen zur Bestäubung thätigen Insekten wird 

 die Bestäubung nur durch diese zu Wege kom- 

 men, während bei ihrer Abwesenheit eine Be- 

 stäubung durch den Luftzug statt haben kann. 

 In einzelnen Fällen ist es ja bekannt, dass die 

 von der Natur hier vermiedene Selbstbestäubung, 

 wenn sie künstlich vorgenommen wird, für die 

 Fruchtbildung von keinem Erfolge ist; ich habe 

 aber einen eigenthümlichen Fall beobachtet, wo 

 sich die Selbstbefruchtung ganz augenfällig dar- 

 stellte. Bei Lobelia Erinits sah ich nämlich viel- 

 fach, dass die Griffelspitze nicht die fest ge- 

 schlossene Antherenröhre zu durchbrechen ver- 

 mochte, so dass die Narbenlappen sich innerhalb 

 der letzteren öffneten und so natürlich nur mit 

 dem benachbarten Pollen bestäubt werden konn- 

 ten ***) — alle solche Blüthen gaben guten 

 Samen. Von Heterotoma lobelioides vermuthet Del- 

 pino nach einer von Endlicher gegebenen 

 Abbildung, dass hier der Bestäubungsapparat ge- 

 gen Siphocampylvs umgekehrt sei , und dass hier 



*) Bot. Zeitg. 1866. p. 77. 

 **) Ebd. 1869. Sp. 476. 



***) Dadurch, dass hier der Pollen nicht hervor- 

 treten konnte, übte er einen solchen Gegendruck auf 

 die nachwachsende Griffelspitze, dass die Fegehaare 

 derselben ganz zurückgesträubt wurden. 



40* 



