691 



692 



zahl voji Organismen bestimmt hatte, stellte ich 

 die Frage: welches ist die dabei endosmotisch 

 wirkende Substanz? Ist es die Substanz der 

 Zoosporen selbst, oder die Wandung des Zoo- 

 sporangiums? 



Meine Untersuclningen beweisen , dass in 

 der Mehrzahl von Fällen die Wand des Zoo- 

 sporanginms die Hauptrolle spielt , und dass in 

 einigen Fällen, namentlich bei Saprolegnia mo- 

 noica Pringsh. und Sapr. deßaryi Walz ausser der 

 Wand des Zoosporangiunis die Substanz der 

 Zoosporen thätig ist. 



Meine Beobachtungen zeigten mir, dass bei 

 Oedogonium sp. , während der Entwicklung der 

 Zoospore, in der Wand des Zoosporaugiums sich 

 zwei Schichten diflerenziren : eine äussere, wel- 

 che lest bleibt, und eine innere, welche er- 

 weicht wird. Der innere Contour der inneren 

 Schicht wird weniger scharf, und sie wird durch 

 Jod bläulich und violett gefärbt. Nach dem 

 Oetlnen des Zoosporangimns, wobei seine obere 

 Wand in der Art eines Deckels aufgehoben wird, 

 tritt aus der Oertuung eine Papille der inneren 

 Schicht hervor und die Zoospoie quillt sammt 

 dieser Schicht heraus. Arn Anfange des Heraus- 

 quellens liegt diese Schicht der Zoospore eng 

 an; später aber trennt sie sich allmählich von 

 ihr ab, indem sie durch Aufsaugen von Wasser 

 vergibssert wird. iNach dein Herausquellen um- 

 giebt die innere Schicht die Zoospore in der 

 Art eines Sackes, dieser Sack wird durch Auf- 

 saugen von Wasser allmählich vergrbssert, sein 

 äusserer Contour wird dabei allmählich weniger 

 merklich und endlich verschwindet er ganz und 

 die Zoospore entfernt sich. Bei Zufuhr von was- 

 serentzieh enden Reageniien wird das Volumen des 

 Sackes vermindert, und am Anfange des Heraus- j 

 quellens der Zoospore bewirkt dieses Zusammen- I 

 ziehen des Sackes das Zurückziehen der Zoo- I 

 spore in's Innere des Zoosporangiunis ; später i 

 aber hält es nur das weitere Herausquellen auf. 



ißeschluss folgt,') 



Litteratur. 



Aufzählung- der in Ungarn und Slavonien bis- 

 her beobachteten Gefässpflanzen. von Dr. 

 Augast Neureich. Nachträge und Verbes- 

 rungen. Wien 1870. Wilhelm Biaumüller, 

 k. k. Hof- u. Univeisitätsbuchhändler. XI u. 

 111S. 8«. 



In diesem ächriftchen hat der unermüdliche 

 Verf. , welchen schwere körperliche Leiden , die 

 sonst fast Jeden eutmutliigen würden, vielmehr zur 

 angestrengtesten wissenschaftlichen Thiitigkcit an- 

 zuspornen scheinen, zusammengestellt, was über 

 die Elora Ungarns und Slavoniens seit dem Er- 

 scheinen seines in der Ueberschrift genannten, 1865 

 veröffentlichten Werkes (vergl. Bot. Zeitg. 1865. 

 S. 364) bekannt geworden und nicht bereits in sei- 

 nen Diagnosen der in Ungarn und Slavonien bisher 

 beobachteten Gefässpflanzen (vgl. Bot. Zeitg. 1868. 

 S. 283 ff.) zur Besprechung gelangt ist. Wenn wir 

 das hier mit gewohnter Sorgfalt registrirte reiche 

 Material überblicken, wird sich uns einerseits die 

 Meinung aufdrängen, dass in einem Gebiete, in 

 welchem in kaum 4 Jahren eine solche Kiille inter- 

 essanter Beobachtungen zu Tage getreten ist, noch 

 sehr viel zu finden sein dürfte ; andererseits wer- 

 den wir den mühsamen Arbeiten des Verfassers 

 wohl den wesentlichsten Antheil au dem so lebhaft 

 angeregten Forschereifer zuschreiben müssen, in- 

 sofern er die Grundlage für weitere Arbeiten ge- 

 schaffen hat. Obwohl Verf. bedauert, dass dieser 

 Nachtrag nur eine kurze Zeitperiode umfasst, so 

 halten wir den Moment seines Erscheinens doch 

 für glücklich gewählt, da mit V. v. Janka's Ein- 

 tritt als Custos am .National -Museum in Pest für 

 die gründliche Erforschung des Landes, wie für die 

 Bearbeitung und Veröffentlichung des in der Haupt- 

 stadt angehäuften kostbaren Materials eine neue 

 Aera begonnen hat. 



X eil re ich's Schrift verzeichnet folgende neue 

 resp. richtiger erkannte Arten für die ungarische 

 Flora (welchen wir einige durch einen Stern inar- 

 kirte Ergänzungen als Ergebnisse der diesjährigen 

 Forschungen Janka's (vgl. Oesterr. bot. Zeitschr. 

 1870. S. 315), sowie die in den Diagnosen neu auf- 

 geführten eingeschaltet haben): Adiantum Capillus 

 V'eneris L. , Asplenum lepidum Presl. (Verf. will 

 dasselbe nach A. fissum Kit. einfügen, letzteres ist 

 aber zu streichen, da v. Heufler A. lepidum als 

 Varietät von fissum betrachtet und seine Angabe 

 sich auf die Roche l'sche Pflanze bezieht), *JW«>- 

 lica pieta C. Koch, * Bromus varieyatus M. B., 

 * Triticum panormitanumlP&rW)Bert. {=petraeum 

 Vis. et Pam'.j, Hordeum strictum Desf. , Carex 

 Boenninghauseninna Rchb. , turfosa Fr. , Buekii 

 Wiiiiin. (= banatica Heuffel) , caespitosa L., tidr- 

 pus mucronatus L. , Luzula flavescens (Host.) 

 Gaud. , Juncus alpinus Vill.', Bulbocodium trigy- 

 num Stev., Colchicum bulbocodioides M. B., Tulipa 

 Billietiana Jord. (= Gesneriana Rochcl , non L.), 

 Ornithogalum Boucheanum (Kth.) Aschs. , Allium 

 paniculatum Koch syu., *Crocus Pallasii Goldb., 



