695 



696 



Willd.-') mit G- capillipes Bchb. identisch ist, was 

 nach der Diagnose allerdings nicht unwahrschein- 

 lich, wird Janka hoffentlich aus dem Kitai bel- 

 achen Herbar ermitteln können; in der Willde- 

 now'schen Sammlung findet es sieb nicht vor. 

 Uebrigens hält Ref. diese Pflanze für eine ausge- 

 zeichnete Art. G. aristatum L. findet sich auch 

 im nördlichen Ungarn, wo es Ref. beim rotheu Klo- 

 ster am Dunajec sammelte; nach der nunmehr fest- 

 gestellten Verbreitung dieser Art im nordöstlichen 

 Deutschland ist dies Vorkommen nicht überraschend. 

 X'erbascum bombyeiferum Hcuff. (non Boiss.) ist 

 nach Janka = V. pannosum Vis. et Paue. , wel- 

 cher 1866 veröffentlichte Name vor V. Heuffelii 

 Neilr. (1867) den Vorzug hat. üeber Fumaria 

 Petteri Rchb. hat Ref. in der Oesterr. bot. Zeitschr. 

 1870, S.38ff. das, was er durch Ansicht dürftiger 

 Originalfragmentc ermitteln konnte, mitgetheilt. 

 Dieselben gehören wahrscheinlich zu F. officinalis 

 L. j sie können indess auf keinen Fall mit F. Pet- 

 teri Hammar ( = F. deflexa Beuff. ) identificirt 

 werden. Dianthus Armeriastrum Wolfn. , wel- 

 chen Verf. in der Aufz. S. 285 als Synonym von D. 

 Armeria betrachtet, ist nach einem vom Autor gü- 

 tigst mitgetheiiteii Exemplare eine durch wesent- 

 liche Merkmale charakterisirte Art, welche nach 

 Boiss ier (Flora Or. I. p. 508) mit D. corymbosus 

 S. S>. zusammenfällt. Allerdings ist diese Art, wenn 

 überhaupt, schwielig von dem Bastarde D. Armeria 

 x deltaides zu unterscheiden, und haben wir hier 

 einen der Fälle zu constatiren , dass ein Bastard 

 einer echten Art ausserordentlich ähnlich sieht. Da 

 D. Armeriastrum sowohl im Banat, als in der 

 Herzegovina (wo General - Consul Blau denselben 

 in Menge, auch weissblühend , sammelte) zahlreich 

 und an letzterem Orte ohne D. Armeria vorkommt, 

 ist an hybride Entstehung desselben nicht zu den- 

 ken. Ob die von Janka bei Peterväsär an der 

 Grenze des Heveser und Gömörer Comitats gefun- 

 dene, in der Oesterr. bot. Zeitschr. 1867, p. 67 als 

 D. Pseudarmeria aufgeführte, später für D. Arme- 

 ria x deltoides erklärte Pflanze nicht vielmehr 

 zu D. Armeriastrum gehört, bleibt weiterer Fest- 

 stellung vorbehalten. Euphorbia Peplis bei Sama<5 

 beruht wohl sicher auf einem Druckfehler in S en d t- 

 ner's Publikation, wie sollte diese Secstrands- 

 pSanze in derSavcniederung vorkommen können? Die 

 Bemerkungen über die Nomenclatur der Fragaria- 



Arteu sind beachtenswert!!. Nach dem Verf. stellt 

 F. viridis Duch. eine monströse Gartenform der F. 

 collina Ehrh. dar, welche letztere nach Duchesne's 

 Nomenclatur etwa F. nigra zu benennen wäre. Mit 

 den Auseinandersetzungen Neil reich 's über Me- 

 lilotus macrorrhizus und M. palustris sind die 

 Bemerkungen Celakovsky's in der Oesterr. bot. 

 Zeitschr. 1870, S. 50 ff. zu vergleichen, welcher 

 nachweist , dass Trifolium macrorrhizum W. K. 

 mit M. dentatus (W. K.) Pers. , keineswegs aber 

 mit M. macrorrhizus Koch syn. identiscli ist, wel- 

 cher letztere vielmehr als M. altissimus Thuill. zu 

 bezeichnen ist, eine Ansicht, der Ref. nach einem 

 von Boissier mitgetheilten Originalfragmente der 

 T li u i 1 1 i e r'schcn Art durchaus beistimmt. Zwar 

 findet sich im Herb. Willd. unter No. 14157 unter 

 dem Namen Trifolium macrorrhizum die Koch'sche 

 Pflanze , und zwar in einem augenscheinlich kulti- 

 virten Frucht- und in einem Blüthenexemplare; 

 letzteres stimmt indess so vollständig mit Xo. 14160 

 {Trifolium palustre, von Kitaibel mitgetheilt) 

 überein, dass wir wohl zu der Annahme berechtigt 

 sind, dass letztere Pflanze von Kitaibel früher 

 schon unter einen andern Namen (nach dem Wald- 

 stein'schen Herbarium Trifolium Melilotus bana- 

 tica) mitgetheilt wurde, welche von Willdenow 

 dann irriger Weise mit dem von Kitaibel abge- 

 bildeten T. macrorrhizum identificirt wurde. Der 

 Name macrorrhizum ist nämlich nicht von Kitai- 

 bel's, sondern nur von Willdenow's Handschrift 

 vorhanden, und zwar über einen ausradirten frü- 

 heren geschrieben. Die Standortsbezeichuung (No. 

 14157. in Bauatus locis paludosis arundinetis , No. 

 14160. iuter arundiues Bauatus) weist auf ihre Iden- 

 tität hin. Auf diese Weise ist der scheinbar wi- 

 dersprechende Befund des W i 1 1 d e n o w'schen Her- 

 bars sehr wohl mit Celakovsky"s Darlegung zu 

 vereinigen. 



Endlich möchte Ref. noch bemerken , dass über 

 die angeblich von Rehmanu beobachteten Ueber- 

 gaugsformen von Cystopteris montana und sude- 

 tica, dann über die von Holuby zwischen Salix 

 alba und Caprea angegebenen Bastarde , sowie über 

 die von Neilreich beobachteten Uebergänge von 

 Muscari comosum und tenuiflorum nähere Anga- 

 ben dringend erwünscht wären. 



Dr. P. Ascherson. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 

 Druck: G ebaue r-Sc h we ts chke'ache Buchdruckerei in Halle. 



