735 



736 



Klarer kann auf der "Welt nichts sein. Bei 

 der Erschaffung der Pflanzen wurde zunächst (in 

 ipsa creatione) je eine Species als Repräsentant 

 einer jeden Familie erschatFen , also neben ein- 

 ander Pflanzen von der höchsten bis niedersten 

 Organisationsstufe, denn von späterer Entstehung 

 neuer Familien ist nirgends die Rede, ferner 

 an demselben Orte und gleichzeitig, denn sonst 

 hätten sich diese Pflanzen nicht unter einander 

 fortpflanzen können. Wir haben also das gerade 

 Gegentheil von jeder Theorie, welche eine all- 

 mähliche stufenweise Entwicklung der Organisa- 

 tion und eine Abstammung der höheren Pflanzen 

 von einer nieder organisirten Urpflanze annimmt, 

 vor uns. 



Untersuchen wir, ob nicht später Limits 

 seine Ansicht geändert hat, so müssen wir eine 

 solche Vermuthiing ebenso entschieden vernei- 

 nen. Die zweite Linne'sche Darstellung ist in 

 der oben aus den Genera plantarum abgedruck- 

 ten Stelle enthalten, also in der einzigen, wel- 

 che Herr v. Heufler kannte und welche er 

 auf die oben angegebene Weise interpretirte. 

 Der erste Satz derselben : Creator in primordio 

 vestiit vegetabile Medulläre principiis constitutivis 

 diversi corticalis etc. hat zu jener Auslegung Ver- 

 anlassung gegeben. Nun ist zuzugeben, dass 

 dieser Satz für einen auf dem jetzigen Stand- 

 punkte der Wissenschaft stehenden Botaniker 

 vollkommen unklar, und eben deshalb geeignet 

 ist, zu den verschiedenartigsten Auslegungen Ver- 

 anlassung geben zu können. Desto nothwendiger 

 ist es aber, sich in den anderen Schriften von 

 Linn6 danach umzusehen, welche Vorstellung 

 er sich von der Organisation der Pflanze gebil- 

 det hatte, welchen Sinn er mit den Ausdrücken 

 der Substantia medullaris und corticalis verband 

 und welche Functionen er denselben zuschrieb. 

 Mit dieser Kenntniss ausgerüstet, können wir 

 mit Sicherheit an die Interpretation jener Stelle 

 gehen. Linne hat sich über die Vorstellung, 

 die er sich über diesen Gegenstand gebildet 

 hatte, vielfach und besonders deutlich in der 

 (im 6. Bande der Amoenitates academicae wie- 

 der abgedruckten) Dissertation über Generatio 

 ambigena ausgesprochen. Ich halte es nicht für 

 unpassend, einige Stellen aus derselben hier an- 

 zuführen, ziehe es aber vor, um nicht durch 

 vielleicht minder gelungene Uebersetzung zu Miss- 

 verständnissen Veranlassung zu gehen , den Ori- 

 ginaltext anzuführen. Es heisst daselbst: 



§. IX. Vegetdbilia constant substantia me- 

 dullari et corticali. Medullaris, vita vegetabilium 

 praecipua, admirandae omnino est indolis, quae 



vim habet multiplicativam in infinitum, accrescit 

 et augetur ad rauiorun; apices, nbi minima est 

 resistentia, sed ad primordia sua plerumque perit ; 

 unde videmus in plurimis arboribus truncum sine 

 medulla soliduni, adeo ut saepe , concavo licet 

 et exsculpto intus vel exusto caudice, maxima 

 tarnen crescat Quercus : sed miniini ramusculi, 

 qui incrementis continuatis plantam multiplica- 

 bunt, medulla carere prorsus nequeunt .... Hoc 

 medulläre intra substantiam corticalem quasi in- 

 carceratur, quae illam omni nisu retinere studet, 

 quamdiu conditiones ejus sufficiunt. Sed ubi sub- 

 stantia corticalis ob altitudinem, aestum etc. non 

 satis valida est, tum medulla enititur, corticalem 

 substantiam rumpit, tumque planta metamorpho- 

 sin subit, fructificatio peragitur, medulla in se- 

 mina granulatur. Sed haec tarnen semina, atque 

 ipsa medullaris substantia, non sufficiunt ad vitam 

 continuandam et multiplicaudam, "nisi antea pol- 

 line seu genitura maris fuerint foecundata. 



§. X. Altera vegetabilium pars constitutiva 

 essentialis est Corticalis, quae nutrimehta attrahit, 

 succum deducit et medullam, quae aliunde su- 



stentari nequit, alit et protegit Corticis munus 



est librum deponere; über in substantiam ligneam 

 abil , unde oriuntur stamina. Substantia igitur 

 medullaris dat semina, corticalis vero, cujus 

 proles liber ac lignum est, pollinifera stamina 

 mascula subministrat. Non sufficit, ut substantia 

 medullaris ad nova semina protrudatur ; nam se 

 ipsam sustentare non potest. Accedere igitur 

 debet substantia corticalis, a patre sustentationi 

 ejus destinata etc. 



Es erhellt aus dem Vorhergehenden , dass 

 nach Linne's Ansicht jede Pflanze nothwendi- 

 gerweise aus zwei Th eilen zusammengesetzt ist, 

 aus der Medullarsubstanz, welche die vorzugs- 

 weise belebte Substanz ist und von der die Sa- 

 men abstammen, und aus der Corticalsubstanz, 

 welche die Grundlage der Ernährungsorgane und 

 der von diesen abstammenden Blüthentheilen 

 (Kelch bis Staubgefässen) bildet. Ohne die Zu- 

 sammenwirkung von beiden kann eine Pflanze 

 weder leben , noch sich fortpflanzen. Wenn da- 

 her Linne sagt, dass der Schöpfer die Mark- 

 substanz mit verschiedenartigen Corticalsubstanzen 

 bekleidet habe, so wollte er damit nur eine 

 nähere Erläuterung der abweichenden Organisa- 

 tion der verschiedenen gleichzeitig erschaffenen 

 Repräsentanten der verschiedenen Familien ge- 

 ben, aber keineswegs ist die Marksubstanz als 

 eine einfach organisirte Urpflanze zu betrachten, 

 [ welche erst später durch einen zweiten Schöpfungs- 



