747 



748 



C. lutetiana L. zu zerspalten suchten. In letzte- 

 rem Sinne hat Ascherson, einer ähnlichen 

 Anschauungsweise Sonders (Flora Hamburg, 

 p. 15) und seines Freundes Garcke folgend, 

 welcher letztere jetzt übrigens mit unserer Auf- 

 fassung sich einverstanden erklärt, die Circaea- 

 Arten in seiner Flora der Provinz Brandenburg 

 behandelt; diese Darstellung war, auf mangel- 

 hafter Anschauung beruhend, eine unklare, und 

 fühlt sich A. daher jetzt verpflichtet, nachdem 

 er, wie hier hervorgehoben ist, hauptsächlich 

 durch Kenntnissnahme einer Abhandlung seines 

 Freundes Celakovsky 1 *), sowie briefliche Mit- 

 theilungen desselben zu der Koc h'schen Ansicht 

 bekehrt worden ist, seine jetzige Ueberzeugung 

 darzulegen, um die bei einigen Benutzern seines 

 Buches möglicherweise durch seine Schuld ent- 

 standenen Irrthümer seinerseits zu berichtigen. 

 Eine historische Darlegung der Streitfrage kann 

 hier um so eher unterbleiben, als C. a. a. O. 

 dieselbe angedeutet hat ; wesentlich Neues kann 

 in dieser so viel erörterten Frage ohnehin kaum 

 vorgebracht werden; dagegen werden einige 

 Bemerkungen über exotische Formen, welche bei 

 dieser Gelegenheit sich der Betrachtung dar- 

 boten, nicht unerwünscht sein. 



Ein vollständigeres Material als das in den 

 Berliner Herbarien **) zu Gebote stehende würde 

 allerdings wohl in systematischer und geogra- 

 phischer Hinsicht sicherere Resultate ergeben 

 haben; da indessen ein solches unter den gegen- 

 wärtigen Zeitumständen schwer zu erlangen sein 

 dürfte , möge es uns gestattet sein , was wir bis- 

 her ermitteln konnten , mitzutheilen ; vielleicht 

 dienen diese Zeilen dazu , uns weiteres Material 

 in ruhigeren Zeiten zuzuführen ; namentlich 

 ausserdeutsche Formen der Gattung würden zur 

 Ansicht sehr willkommen sein. 



Die Arten der Gattung Circaea Tourn., für 

 welche Ruprecht (Flor. ingr. p. 366) den 

 Gesner'schen Namen Ocimastrum wierderher- 



*) Oesterr. Bot. Zeitschr. 1870. S. 48 — 50. 



**) Vor dem Drucke dieser Arbeit erhielten wir 

 noch diese Gattung aus den Herbarien der Herren Prof. 

 de Bar y, Lehrer Baenitz, Stadtrath Patze und 

 Gartenmeister Zabel, und durch die Güte des erste- 

 ren auch aus dem des. botanischen Gartens zu Halle, 

 sowie durch Dr. Engler's freundliche Vermittelung 

 aus den Sammlungen der vaterländischen Gesellschaft 

 und des botanischen Vereins in Breslau zur Ansicht, 

 wofür wir diesen Herren unseren verbindlichsten Dank 

 abstatten. Auch die Herren Hofrath Grisebach und 

 Prof. C. Koch theilten uns eine interessante Form 

 aus Südindien mit. 



stellt *) , gruppiren sich naturgemäss in 2 Ab- 

 teilungen: 



A. Uniloculares. Narbe schwach ausgerandet; 

 Frucht schief birnförmig, von der Seite zusam- 

 mengedrückt, einfächrig, einsamig; Keimblätter 

 dem breiteren Durchmesser derselben parallel. 



1. t 1 . alpina L. (Ocimastrum minimum Rupr. 1. c. 

 p. 367.) 

 Diese Art besitzt unter allen zu dieser Gat- 

 tung gehörigen Formen die grösste Verbreitung, 

 sie findet sich in den nördlicheren Gegenden **) 

 Europa's, Asiens und Amerika's in der Ebene 

 allgemein verbreitet, zieht sich dagegen nach 

 Süden in die Gebirge zurück , wo sie in der 

 höheren montanen Region, aufwärts bis zur Wald- 

 grenze, allgemein verbreitet zu sein pflegt. Auf- 

 fallend ist ihre Vorliebe für einen aus verrot- 

 tetem Holze gebildeten Humus. Ihr häufiges Vor- 

 kommen an alten Baumstumpfen ist von den 

 meisten Floristen notirt; Ascherson fand die- 

 selbe im Koscieliszko-Thale der Karpathen die 

 Trümmer einer zerfallenen Sennhütte (Salasche) 

 ganz überziehend. In Europa findet sie sich 

 nach Süden noch in den Pyrenäen , den hohen 

 Gebirgen Corsika's und den Apenninen bis Unter- 

 italien, ist dagegen aus den Gebirgen der spa- 

 nischen und griechischen Halbinsel nicht mit 

 Sicherheit bekannt. Aus Asien sahen wir Exem- 

 plare aus dem Altai, aus dem Himalayah, selbst 

 aus der vorderindischen Halbinsel vom Nilgherri- 

 Gebirge ***) , ferner von der Ostküste der Mand- 

 schurei und vom Amur. Vom Kaukasus aus ver- 

 breitet sie sich südwärts in die pontischen Ge- 

 birge nach Tchihatcheff, Asie mineure. III. Bo- 

 tanique. I. p. 138. Aus Nordamerika sahen 

 wir Exemplare aus Pennsylvanien (Herb, hört. 



*) So verdienstlich auch das Bestreben dieses For- 

 schers war , die Leistungen der Patres in^der Photo- 

 graphie auch in der Gegenwart zur Anerkennung zu 

 bringen, so können wir doch die praktische Conse- 

 quenz , nämlich die Wiederherstellung ihrer Nomen- 

 clatur, nicht gelten lassen. Aus guten Gründen hat 

 man für die Benennung der Arten Linne's Species 

 plantarum, für die Gattungen die Schriften Tourne- 

 fort's und Rivin's als unverrückbare Grenzsteine 

 gegen die Vorzeit festgesetzt. Ruprecht selbst wird 

 schwerlich gehofft haben, dass, wenn es ihm gelungen 

 wäre, diesen Grundstein unserer Nomeuclatur zu er- 

 schüttern, jemals ein Gebäude zu Stande komme, 

 welches die Stabilität des jetzigen erlangen könnte. 



**) Doch fehlt sie in der eigentlichen arktischen 

 Region, und ist schon im nördlichsten Skandinavien 

 selten. 



***) Wight (Illustration oflndian botany. II. p.23) 

 führt ausserdem [noch die Pulneygebirge in Südindien 



