28. Jahrgang. 



4S48. 



2. December 1870. 



BOTARISCHE ZEITUNG. 



Redaction : Hugo von Mohl. — A. de Bary. 



Inhalt. Orig.: Ascherson u. Magnus, üeber die Arten der Gattung Circaea. — Senoner, Auszählung 

 der Pflanzen, welche unter den Getreidesaaten in Belgien vorkommen. — Nene Litteratnr. — Samml.: 

 Rabenhorst, Frmgi Europaei. — Jack, Leiner u. S t i zen be rger, Kryptogaraen Badens. — Pers.- 

 Nachr. : Schweinfurth. — F. Reinhardt f. 



Bemerkungen über die Arten der 

 Gattung Circaea Tourn. 



Von 



Dr. P. Ascherson und Dr. F. Magnus. 



(Fortsei z unff.) 



2. C. repens Wall. (herb. 1824, list no. 6341, 

 absque descr.). (Aschs. et Magnus.) 



Rhizoma repens, stoloniferum ; stolones 

 filum einporeticum tenuius aequantes; caulis 

 pedalis yel altior, robustus, inferne saepe 

 rainis frondosis, superne rainis floriferis pau- 

 cis praeditus, superne vel a basi cum pe- 

 tiolis et foliorum nervis (subtus) pilis brevibus 

 patulis hirtulus; folia ovata, breviter acuminata, 

 repando-denticulata , membranacea, saturate vi- 

 ridia, pilis brevibus ciliata, petiolis longiusculis 

 haud alatis insidentia, basi rotundata, rarius 

 truncata vel subcordata ; racemi sat elongati, 

 bracteati, bracleis inore geueris minutis, infimis 

 interduin subfrondosis; flores magnitudine C. lule- 

 tianam aequantes; petala sinu rotundato bifida, basi 

 attenuata; stigma obconicum ; fructus pedicello 

 deflexo (ut racemi axis piloso-hirto) subduplo 

 breviores, pilis molliusculis a inedio curvatis 

 dense obsiti. 



Diese merkwürdige, bisher nur aus dem 

 Hiraalayah bekannte Pflanze, für welche wir 

 eine diagnostische Beschreibung, die wir nir- 

 gends vorfanden, zu geben versucht haben, wurde 

 von Wal lieh in Nepal entdeckt, spater indess 

 von Jos. Hook er im östlichen Hiraalayah, in 

 Sikkim , sowie von Thomson im nordwest- 



lichen Theile des 

 gesammelt. Beide 

 ben in ihren so überaus 

 lungen diese Pflanze als C, 



nordindischen Hochgebirges 



letztgenannten Forscher ha- 



reiclihaltigen Samm- 



lutetiana ausgegeben, 



von welcher auch Wallich seine Art nur zwei- 

 felnd unterscheidet, wahrend sieRoyle (Illustr. 

 of the botany of the Himalayan raountains p. 21 1) 

 ohne Bemerkung als Art gelten lässt. Ohne 

 Zweifel ist Letzterer im Recht, da die Pflanze 

 von C. lutetiana in der Bildung von Frucht und 

 Narbe sich auf's Wesentlichste unterscheidet, wo- 

 gegen sie von C. alpina nur durch die beträcht- 

 lichere Grosse und die längere und dichtere 

 Haarbekleidung der Frucht, sowie durch die nach 

 unten verschmälerte Narbe abweicht, welche bei 

 C. alpina fast kopft'örinig ist. in Bezug auf Sten- 

 gel, Farbe und Consistenz der Blätter und Blü- 

 thenstand gleicht sie allerdings einer schwäch- 

 lichen C. lutetiana, nur sind die Internodien zahl- 

 reicher und die Traube stets mit Deckblättern 

 versehen. Die sowohl in den Wall i cli'schen, 

 als unter den Hook er -T ho in son'schen Samm- 

 lungen vorkommenden Exemplare mit abgefal- 

 lenen Früchten sehen aus, als ob sich der Sten- 

 gel zuletzt niederlegte und aus den unteren 

 Blattachseln aufrechte Laubsprosse treibe, was 

 bei unseren europäischen Arten nicht vorkommt. 

 Möglicher Weise bezieht sich der Speciesname 

 hierauf, nicht auf die Ausläufer, in deren Bil- 

 dung diese Art, soweit sich nach dem unvoll- 

 ständigen Material entscheiden lässt, mit C. lu- 

 tetiana übereinstimmen dürfte. 



B. Biloculares. Narbe ausgerandet 2 -lappig; 

 Frucht 2-fächrig; jedes Fach einsamig, die Keim- 

 blätter der Scheidewand parallel. 



48 



