767 



768 



derselben Lokalität ziemlich verschieden gebil- 

 dete Ausläufer; einzelne davon der C. alpina 

 ähnlich, indem sie aus fadenförmigem Verlaufe 

 an der Spitze ziemlich plötzlich in eine läng- 

 liche Knolle übergehen; andere dickere gleichen 

 mehr denen der C. lutetiana, verdicken sich aber 

 weit deutlicher als bei dieser nach der Spitze 

 zu allmählich in eine Art langgestreckter Knolle, 

 welche letztere auffallend an die ähnliche Bil- 

 dung heiStachys palustris erinnert. Immerhin unter- 

 scheidet sich aber C. intermedia von C. alpina dadurch, 

 dass der Ausläufer nicht schon im Herbste bis zur 

 Knolle abzusterben scheint; weshalb, selbst wenn 

 an der Basis des Bliithenstengels von C. inter- 

 media sich eine knollenartige Anschwellung mit 

 blasiger Hautauftreibung vorfindet (was wir nur 

 in einzelnen Fällen gesehen haben, wo vermuth- 

 lich der Stengel aus einein Ausläufer der ersten 

 Art entstanden war), diese sich mitten im Ver- 

 laufe des fadenförmigen , von hinten her ab- 

 sterbenden Rhizoms vorfindet. Die aus Ausläu- 

 fern der zweiten Art entstehenden Blülhenstengel 

 gleichen im Wesentlichen denen der C. lutetiana. 

 Lange mag Aehnliches gesehen haben, indem 

 er (a. a. O. S. 6) Folgendes sagt: „Ausläufer 

 wie bei der vorigen (C. alpina), aber mit grösse- 

 rer Endknospe und zahlreicheren Schuppen- 

 blättern." Ausläufer, welche über dein Boden 

 entspringen und am Grunde Laubblatlpaare tra- 

 gen, kommen bei C. intermedia ebenfalls, ob- 

 wohl viel seltner als bei C. alpina, vor. 



Wenn somit die Ansicht, dass C. intermedia 

 eine Form der C. alpina sei, in dem Umstände, 

 dass sie ebenso viele und fast wichtigere Merk- 

 male mit C. lutetiana*) theilt, ihre Widerlegung 

 findet, und die Meinung, dass sie eine Varietät 

 der letztern sei, mindestens ebenso berechtigt sein 

 dürfte, zumal wir weiter unten mehrere mit 

 Blütliendeckblätiern versehene Formen der C. 

 lutetiana kennen lernen werden , so scheint da- 



*) Ein ähnliches Verhältnis» der 3 Formen finden 

 wir auch in einem wichtigen biologischen Vorgänge, 

 näitilicli der BJUithezeit. An analogen Standorten be- 

 ginnt Circaea alpina wohl einen Monat früher als C. 

 lutetiana zu blühen, welcher sich dagegen C. inter- 

 media in dieser Hinsicht ansehliessl. Ascherson 

 faud am 26. Aug. d.J. über dein Zackenfall im Riesen- 

 gebirge (in etwa 3000' Meereshohe) C. alpina schon 

 völlig verblüht, während C. intermedia 2 Tage später 

 in dem mindestens 2000' tiefer gelegenen Fürstensteiner 

 Grunde noch in voller Blüthe stand. Nach F. Schultz 

 (Flora 1828 a. a. O.) blüht sie sogar noch späler als 

 C. lutetiana, da dieser als Blüthezeit für V. alpina 

 Juni, für C. lutetiana Juli, für C. intermedia August 

 angiebt. 



gegen die Meinung, dass sie ein Bastard der 

 beiden andern deutschen Arten sei , auf den 

 ersten Blick viel für sich zu haben , da sie in 

 der That nach ihren Merkmalen zwischen diesen 

 nahezu in der Mitte steht, wie das auch nament- 

 lich in der mannigfaltigen Ausläufer- Bildung 

 hervortritt. Die an Dichtigkeit beide vermeint- 

 liche Stammarten übertreffende Bekleidung der 

 Früchte scheint uns ein zu unerhebliches Merk- 

 mal, um dagegen als Einwand zu dienen. Ferner 

 würde die fast constante Sterilität für ihren hybri- 

 den Ursprung sprechen. Es ist bekannt, dass 

 die Früchte fast immer schon im unreifen Zu- 

 stande abfallen, was Seh im per und Spenner 

 (Flora Frib. p. 1085*) und Kirschleger 

 (Flore d'Alsace I. p. 272.) auch in mehrjähriger 

 Cultur beobachteten. Auch ist C. intermedia nur 

 in Gegenden bekannt, welche sowohl innerhalb 

 des Verbreitungs- Bezirks der C. alpina als der 

 C. lutetiana liegen. Nach Norden findet sie sich, 

 wie C. lutetiana, nur im südlichen Skandinavien 

 (bis ins südliche Finnland); im Süden sind die 

 äussersten uns bekannten Standorte die toska- 

 nischen Appenninen bei Boseolungo über Pistoja, 

 wo sje Pariatore 1857 entdeckte**). Zwar 

 wurde eine C. intermedia , wenn auch mit Zweifel, 

 von Wallich aus dem Himalayah, wo C. lute- 

 tiana niebt beobachtet ist, (list. no. 6342, von 

 Gossain-Than) ausgegeben, von welcher Royle 

 (a. a. O.) bemerkt, dass sie in der Blatt'.'orm 

 variire, da einige Blätter fast rund seien, andere 

 denen der C. alpina gleicben. Die uns vorliegenden 

 Exemplare sind indess ein Gemisch von C. alpina 

 var. imaicola mit einer andern robusteren Pflanze, 

 deren Blüthen und Früchte völlig abgefallen sind, 

 welche aber nach dem vegetativenCharacter schwer- 

 lich zu C. intermedia, sondern muthmasslich zu C. 

 repens gehört. Wir wollen bei dieser Gelegenheit 

 noch bemerken, dass auch die aus Nordamerika 

 unter diesem Namen ausgegebenen Pflanzen : Lyall, 

 Oregon Boundary Commission 1861, Galton Mounts 

 5000 ft. und Kumlien PI. Wisconsin Exs. No. 

 64 ***) uns nicht zu C. intermedia, sondern wenig- 

 stens die letzte sicher zu C. lutetiana zu gehören 

 scheinen. 



*) Diese Schriftsteller Fchliessen freilich geradezu 

 entgegengesetzt der Annahme der llybriilität aus der 

 Sterilität, dass C. intermedia „se habet ul planla aborta 

 mascula C. alpina e" , eine Ansicht welche durch die 

 oben dargelegten Gründe erledig» wird. 



*♦) Caruel, Piodr. dell. fl. Tose. p. 239. 



***) Hierdurch erledigt sich die Angabe von Fries 

 (bei Lange a. a. O. S. 6.), dass in Wisconsin C. inter- 

 media die einzige Art der Gattung sei. 



