781 



782 



bei der Abwägung dieses Merkmals bei C. cor- 

 data und C. mollis wohl zu beachten ist. Ob 

 diese Pflanze eine constante Form darstellt, müs- 

 sen -weitere Beobachtungen entscheiden; an den 

 zahlreichen, uns im Breslauer Herbarium vor- 

 liegenden schlesischen Exemplaren, haben wir 

 die gleiche Bildung nicht beobachtet. 



Ausserdem haben wir aber noch drei Formen 

 der C. lutetiana anzuführen , welche in bestimmten 

 Bezirken meist mit Ausschluss der typischen Form 

 aufzutreten scheinen und daher den Rang geogra- 

 phischer Unterarten beanspruchen können. Es 

 sind dies 



1) die bereits von Linne in der ersten 

 Ausgabe der species plantarum aufgestellte, gegen- 

 wärtig fast in Vergessenheit gerathene vor. cana- 

 densis. Linn6 begründete dieselbe auf Tour- 

 nefort's in den institutiones p. 301 als Art 

 aufgestellte , aber nicht beschriebene Circaea 

 Canadensis, latifolia, flore albo, doch ist es frag- 

 lich, ob er sie jemals selbst gesehen habe. 

 Vahl, Enum. plant. I. p. 301), ebenso De 

 Candolle (Prodromus III. p. 63) charakterisirt 

 diese Form, welche von Mühlenberg auch als 

 eigene Art aufgestellt wurde, durch den kahlen 

 Stengel*); keiner dieser Schriftsteller scheint aber 

 bemerkt zu habeu, dass die amerikanische C. 

 lutetiana von der gewöhnlichen europäischen (und 

 asiatischen) durch ein viel erheblicheres Merkmal 

 abweicht; von den uns vorliegenden Exemplaren 

 zeigen nämlich von 7 verschiedenen Sammlern und 

 vermuthlich auch Fundorten stammende Exemplare, 

 nämlich von Kinn und Michaux ohne nähere 

 Angabe des Fundortes, dann von New-York 

 (Jacquemont), Wisconsin (Kumlien), Ken- 

 tucky (coinin. Hooker; Matthes no. 105 im 

 Herb, von Gansauge) und Missouri (Engel- 

 mann, dessen Güte wir beide diese Pflanze 

 verdanken ) am Grunde der Blüthenstiele deut- 

 liche Bracteen, zwar nicht mit einer so ver- 

 längerten borstenförmigen Spitze, wie bei C. 

 alpina, repens und intermedia versehen, indess doch 

 deutlich mit einem Rudiment einer Lamina 

 ausgestattet **). Bei der europäischen C. lute- 



*) Die älteste Diagnose von Mich au x (fl. bor. am. 

 I. p. 17) ist nichtssagend. Alphonse De Candolle 

 sagt von der amerikanischen Pflanze in seiner Geogr. 

 bot. rais. p. 1022: Quelques auteurs eu fönt une variete, 

 canadensis, mais eile repose sur des poils de la tige un 

 per plus frequents, difference insignifiante. 



**) Wenn A. Gray noch in der V. Auflage seines 

 klassischen Manual (p. 176) C. lutetiana durch bracts 

 none von C. alpina unterscheidet, so möchten wir fast 

 vermuthen, dass dieser Diagnose europäische Exem- 



tiana, namentlich an der var. cordifolia, ist 

 allerdings öfter der Ansatz einer Bractee (an- 

 gelegt dürfte eine solche wohl bei allen Circaeen 

 werden, wenn auch diese Anlage bei der typi- 

 schen C. lutetiana, cordata und mollis sich nicht 

 ausbildet) sichtbar, doch abgesehen von der so- 

 fort zu erwähnenden var. mediterranea nur ganz 

 ausnahmsweise an einzelnen Blüthen mit einer 

 Spitze, wie bei der amerikanischen Form, ver- 

 sehen ; bei den meisten europäischen und ameri- 

 kanischen und asiatischen Exemplaren ist dieser 

 Ansatz mit dem Blüthenstiel, wie. namentlich an- 

 den herabgeschlagenen Fruchtstielen deutlich, 

 schwimmhautartig verbunden. Auch ausser dem 

 Vorhandensein der Bracteen haben die amerika- 

 nischen Exemplare manche gemeinschaftliche 

 Merkmale; sie haben, wie bereits frühere Beobach- 

 terbemerkten, einen kahlen Stengel, ferner durch- 

 schnittlich längere Blattstiele und die Blätter 

 haben mehr Neigung zur herzförmigen Form der 

 Basis, alles Merkmale, welche diese Form, wie 

 die Deckblättchen, der C. intermedia annähern, 

 weshalb Fries wohl auch die Kum el i en'sche 

 Pflanze geradezu für diese erklärt haben mag. 

 Bei dieser Uebereinstimmung der amerikanischen 

 Exemplare von Fundorten , welche über den 

 östlichen Theil der vereinigten Staaten (und 

 Canada?) zerstreut liegen, dürfte es nicht gewagt 

 sein, für diese Form den Tournefort-Linne- 

 Michaux'schen Titel in Anspruch zu nehmen, 

 zumal wir ein Mich au x'sch es Exemplar gesehen 

 haben. 



Hierbei müssen die oben bereits erwähnten 

 Exemplare von den Galton-Mountains von Lyall 

 gesammelt und als C. intermedia ausgegeben, so- 

 wie ein ganz ähnliches vom untern Fräser River 

 in British Columbia , von demselben gesammelt, 

 als lutetiana bezeichnet, erwähnt werden. Die- 

 selben erinnern in der Form und Textur der 

 Blätter, obwohl die Pflanze sonst das Ansehen 

 der C. lutetiana var. canadensis hat, an C. alpina, 

 sowie auch die sehr kleinen (noch jugendlichen) 

 Früchte durch kurze Borsten der C. alpina ähneln. 

 Deutliche Bracteen sind nicht vorhanden. Der 

 Stengel des einen Exemplars geht aus einer 

 deutlichen, ziemlich grossenKnolle hervor. Die 

 wenigen uns vorliegenden, unvollständigen Exem- 

 plare gestatten uns keine entschiedene Meinungs- 

 abgabe, ob dieselben einer eigenen Varietät oder 

 vielleicht selbst Species angehören, und empfehlen 



plare zu Grunde lagen. Dagegen sind die Bracteen der 

 amerikanischen Pflanze dem Scharfblicke Visiani's 

 (Fl. Dalm. III. p. 200) nicht entgangen. 



49* 



