785 



786 



unterscheidet sich die Pflanze von C. luteliana 

 durch die sehr ästigen Stengel, die kurze, an- 

 gedrückte Behaarung, selbst der Jnflorescenzen, 

 die länglich -lanzettlichen, am Grunde schief 

 keilförmig zulaufenden , relativ kurzgestielten 

 saftigen Blätter (an -welchen die Raphidenbüschel 

 daher weniger hervortreten), die kürzeren, am 

 Grunde gewöhnlich verzweigten Blüthenstände, 

 (welche Verzweigung bei C. lutetiana nur aus- 

 nahmsweise stattfindet), die kleinen Blüthen und 

 die kurzen, die Früchte wenn überhaupt, nur 

 wenig übertreffenden Fruchtstiele leicht unter- 

 scheidet. 



Die Früchte besitzen, wie bei C. cordata, eine 

 kugelförmige, am Grunde mehr abgerundete, 

 nicht wie bei den übrigen Arten verschmälerte 

 Gestalt. Ausserdem unterscheiden sie sich von 

 der typischen C. lutetiana sehr auffallend dadurch, 

 dass sie mit 4 — 6 scharf ausgeprägten Längs- 

 furchen durchzogen sind, welche zwischen den 

 weit stärker als bei C. lutetiana ausgeprägten 

 Carinal- und Commissuralnerven der Frucht ein- 

 gesenkt sind , zwischen welchen sich bei 5 und 

 6 Zahl noch ein oder das andere Gefässbündel 

 stärker ausgebildet hat. 



Wir halten daher mit Miquel C.mollis für 

 eine von C. lutetiana wohl verschiedene Art, und 

 haben zu dessen Beschreibung ausser dem Gesagten 

 nur noch hinzuzufügen, dass die Blumenblätter 

 rein weiss , die Kelchblätter aber stets grün ge- 

 färbt sind. 



Vielleicht verdient noch erwähnt zu werden, 

 dass die hinfälligen, pl'riemenförmigen Stipulae, 

 welche bereits Norman (Quelques observ. de inor- 

 phol. veg. Christiania 1857 p.18) und Wydler 

 Flora 1860 S. 223, bei den tt'rcaea-Arten nach- 

 gewiesen haben, bei C. mollis besonders deutlich 

 entwickelt sind. Die erwähnten Beobachtungen 

 scheinen übrigens bisher Ton den systematischen 

 Schriftstellern nicht beachtet zu sein; so schreiben 

 z. B. noch Decaisne und Le Maoüt (Trait6 

 g6n. de bot. Paris 1868 p. 280) den Onagra- 

 ceae feuilles non stipulees zu, obgleich schon 

 Spach (Nouv. Ann. du Museum IV. p. 329. 

 Ann. des sciences nat. II. s6r t. III. p. 175) 

 die Stipulae der Fuchsieae beschrieben hat. An 



*) Die beiden Blätter eineä Paares sind anti tropisch - 

 ungleichseitig, was auch bei nn.-eren einheimischen 

 Arien zuweilen, obwohl nicht so deutlich ausgeprägt, 

 vorkommt; am auffallendsten ist diese Ungleiehseilig- 

 keit noch an den Vorblältero der Zweign vun C. lute- 

 tiana, wo sie Wydler (Flora 1860. S. 223) bereits 

 erwäh nt. 



den Niederblättern von Circaea haben wir die- 

 selben nicht gefunden. 



Wir möchten übrigens bezweifeln, dass die 

 von Maximowicz 1. c. p. 105, wenn auch 

 fraglich, unter diesem Namen aufgeführte Pflanze 

 vomUssuri zu C. mollis gehört. Die Behaarung, 

 die Blattform , der einfache Stengel unterschei- 

 den sie gerade in wichtigen Merkmalen von der 

 japanischen Pflanze, währerd sie durch dieselben 

 Charaktere sich der C. cordata nähert. Ob die 

 von Maximowicz ausser der oben besprochenen 

 Blüthenfarbe angegebenen Unterscheidungsmerk- 

 male gegen C. cordata stichhaltig sind, ob die 

 Roy le 'sehe Analyse in allen diesen Punkten 

 völlig zuverlässig ist, müssen wir, da wir weder 

 die Pflanze des brittischen auch die des russischen 

 Forschers gesehn haben , dahingestellt sein lassen, 

 es würde uns aber nicht überraschen, wenn eine 

 Pflanze der Mandschurei sich mit einer des 

 Himalayah als identisch herausstellte. 



Ueber folgende Cfo-casa-Formen haben wir 

 nichts Näheres ermitteln können : 



C. cordifolia „Stock." 



C. ovalifolia Gray. 

 Beide uns nur aus Steudel's Nomenciator be- 

 kannt, wo die erstere als Synonym zu C. alpina, 

 die letztere zu C. lutetiana gezogen wird. 



C. ericetorum Martrin-Donos pl. crit. du dep. 

 du Tarn, 1862 nach Bull, de la soc. bot. France 

 IX. (1862) p. 130. Plante moins haute que la 

 Circaea lutetiana, ä racine grele, pivotante, de- 

 pourvue destolons; tige souvent rameuse ; feuilles 

 vertes en dessus, grisätres en dessous, convertes, 

 ainsi que la tige, de petits poils arques; pani- 

 cule muuie de bractees foliaeees, lineaires- 

 aigues, bientöt caduques superieurement; fruit 

 piriforme , ä poils crochus. 



Diese Diagnose bietet wohl keinen Anlass, 

 sie für etwas anderes als für eine durch den 

 ungewöhnlichen Standort (parmi les bruyeres) ver- 

 kümmerte Form der C. lutetiana zu halten ; unter 

 bractees foliaeees, welche Cr 6p in (Manuel de 

 la flore Belg. 2. id. p. 103) vielleicht zu der Ver- 

 muthung führten, C. ericetorum könne zu C. inter- 

 media gehören, sind wohl kaum die kleinen, 

 pfriemenförmigen Bracteen zu verstehen ; laub- 

 artige Tragblätter kommen an den untersten 

 Blüthen, besonders bei C. lutetiana und C. mollis, 

 nicht selten vor. Eine „Pfahlwurzel ohne Aus- 

 läufer" findet sich schwerlich bei irgend einer 

 Circaea. Die fraglich von Martrin-Donos 

 zu seiner Art citirte C. pubescens Pohl. fl. Boem. 

 p. 6 ist einfaches Synonym der C. lutetiana. 



