803 



806 



er die Zellchen in's Quecksilber und lasse sie 

 ■wachsen wie die Wurzel; er wird finden, dass 

 das schwere Pulver dadurch nicht von dem Boden 

 der Zellchen sich erhebt, es bleibt wo es ist. 

 Das Verhalten des schweren Pulvers versinnlicht 

 in Kürze den Zellinhalt mit all seinen verwickel- 

 ten Vorgängen , welche innerhalb der Membran 

 beim Wachsen der Wurzel in der Luft sowohl 

 wie im Quecksilber von der Schwere beeinflusst 

 werden. Es ist also leicht einzusehen: 



1) Dass die Wurzel bei geradlinigtem Wach- 

 sen in der Richtung der Schwere Arbeit leistet, 

 wie der Stamm, dies beweist das Eindringen ins 

 Quecksilber und in den Modellirthon, dass sie 

 mithin activ gegen eine Kraft wächst. 



2) Dass das Quecksilberexperiment durchaus 

 nicht beweisend sein kann, weder für, noch 

 gegen die Plasticitätsltypothese, weil durch das- 

 selbe, die Richtung der äussern Kraft zwar ge- 

 ändert wird durch den Auftrieb, die molecularen 

 Kräfte , welche das Wachsen verursachen , aber 

 durch die Schwere beeinflusst bleiben*). 



Ich erachte dieDiscussion über diesen Gegen- 

 stand damit geschlossen und wende mich zu dem 

 scheinbaren Gegensatz zwischen solchen Pflanzen- 

 theilen , welche Spannung besitzen und solchen, 

 welche keine besitzen. 



Ehe wir uns indess diesem Gegenstande 

 nähern , wollen wir die scheinbare Abweichung 

 der Wurzel von dem Knight'scheu Gesetz noch 

 in einer andern Form aussprechen. Wir haben 

 gesehen, dass Wurzeln geradlinig mit der Schwere 

 wachsen und ebenso geradlinig gegen einen Druck, 

 welcher parallel der Axe der geraden Wurzeln 

 wirkt. Es geht daraus hervor, dass, wenn Wurzel 

 und Stamm geometrisch genaue gerade Cylinder 

 wären und genau mit ihrer Axe in die Lothlinie 

 gestellt würden , dass sie dann beide sowohl gegen 

 die Schwere, wie mit der Schwere geradlinig 

 fortwachsen würden. Eine Ablenkung aus der gleich- 

 sinnigen Richtung mit der Richtung der Schwere 

 der genannten Achsen würde erst bewirken, dass 

 die Wurzel einen nach unten , der Stamm einen 

 nach oben concaven Bogen bilden würde. In 



*) Würden die Wurzeln im Quecksilber umkehren 

 und würde dies Verhalten als ein Argument für die 

 Plasticität eines ihrer Cyliuderabschnitte angesehen, so 

 wäre das Abwärlswachsen der Erbsenwurzel in reinem 

 Wasser unbegreiflich, denn derjenige Cylinderabschnitt 

 hinter der Wurzelspitze, der, vom gegebenen Zeitpunkt 

 ab gerechnet, in den nächsten 2 — 3 Stunden der Ab- 

 wärtsbeugung fähig ist, sinkt nicht im Wasser unter, 

 sondern schwimmt auf dem Wasser, was experimen- 

 tell leicht erwiesen werden kann. 



Wirklichkeit ist ein derartiges Experiment nicht 

 ausführbar, weil es niemals in dem genannten 

 Sinne symmetrische Wurzeln und Stengelgebilde 

 gieht; wenigstens wird man niemals auf längere Zeit 

 die genannten Richtungen eingehalten sehen *). 



Werden nun beide Gebilde horizontal also 

 mit ihrer Axe normal zur Lothlinie aufgestellt, 

 so wachsen sie, wie bekannt, die Wurzel ihre 

 Spitze senkend, der Stamm die Spitze hebend, 

 indem beide an verschieden weit von der Spitze 

 belegenen Cylinderabschnitten Bögen beschreiben, 

 bis der wachsende Theil mit seiner Axe mit 

 der Lothlinie zusammenfällt. Bezüglich des Ver- 

 haltens der Wurzel, wenn sie in genannter Auf- 

 stellung auf einer festen Unterlage ruht, haben 

 sich die zuletzt mit dem Gegenstand beschäftig- 

 ten Forscher immer noch nicht vereinigen können. 

 Gerade hier gehen die Meinungen am weitesten 

 aus einander. 



Hofmeister beobachtete nämlich, dass 

 die Wurzel das Vermögen hat, sich aufwärts zu 

 beugen an einem Ort der horizontal auf einer 

 festen Unterlage liegenden Wurzel, welcher von 

 der Spitze weiter entfernt liegt, als seine pla- 

 stische Stelle. Vermöge dieser Eigenschaft des 

 älteren Theils wird die Spitze gehoben sammt 

 dem plastischen Theil, welcher nunmehr den 

 nach unten concaven Bogen beschreiben kann, 

 so dass ein kleines Cylinder- oder Kegelelement 

 hinter der Spitze lothrecht zu stehen kommt. 

 Dieses lothrecht die Unterlage treffende Stück- 

 chen kann nun einen Druck ausüben durch 

 die nachträgliche Streckung**) seiner Zellen. Nach 

 dieser Theorie haben wir also von der Spitze 

 ausgerechnet, drei wesentlich verschiedene Par- 

 tieen. 1) Ein Cylinderstückchen vor der plas- 

 tischen Stelle ***), 2) das plastische Cylinderstück- 

 chen, 3) das Cylinderelement, welches eine nach 

 unten convexe Krümmung ausführt , wie der 

 Stamm. 



Frank beobachtete dagegen, dass eine 

 horizontal aufgestellte, die undurchdringliche 

 Unterlage in allen ihren Punkten berührende 

 Wurzel sofort eine nach unten concave Krüin- 



*) Siehe Versuche für die Wurzel und einen Ver- 

 such mit Sempervimi?n tectorum weiter unten. 



**) Man sehe hierüber meine unten folgenden Un- 

 tersuchungen. 



***) Würde das hypothetische plastische Cylinder- 

 element die Spitze selbst mit in sich begreifen, so 

 würden schon die Messungen Frank's (a.a.O. Taf. I. 

 Fig. 4. a, b, c) beweisen, dass diese Theorie mit der 

 Beobachtung nicht übereinstimmt. 



