821 



822 



Zekiizahl vorhanden, weder der Form, noch 

 der Stellung nach regelmässig ausgebildet; häu- 

 fige Verwachsungen von Gliedein eines äusseren 

 Wirteis mit solchen eines inneren, Uebergang 

 der Staubblattform in die des Blumenblattes 

 n. dergl. m. verhindern die Ausbildung einer 

 •wirklich ganz regelmässigen Bliithe. Dagegen 

 fand sich in den oberen Auszweigungen häufig 

 der Fall, dass diese monströs entwickelte Gipfel- 

 blülhe mit der vorausgehenden dritten Bliithe 

 bereits im jugendlichen Knospenzustand zu einer 

 Doppelblüthe verwachsen war, die nun natür- 

 lich ein ganz monströses Aussehen erhalten hatte, 

 und selbst aufQuerschnitten durch Knospen kein 

 recht klares Verstand niss der Lage der einzel- 

 nen Theile gewährte. Ich bemerke jedoch, dass 

 das Fruchtblatt der Gipfelblüthe (abgesehen von 

 durch Drehung des Blüthenstiels hervorgerufenen 

 Abweichungen) seine offene Seite stets der Haupt- 

 axe der Gesammlinflorescenz zuwandte, zu dieser 

 also ebenfalls so stand , wie das Fruchtblatt der 

 Seitenblüthen zu deren relativen Mutteraxe. End- 

 lich will ich noch erwähnen , dass die Gipfel- 

 blüthe bereits aufgeblüht war (Fig. 7) , wenn 

 die drei, in normalen liiHorescenzen allein sich 

 entwickelnden Blüthen noch im Knospenzustand 

 verharrten. 



Meines Wissens sind wirklich terminale und 

 dabei zur Pelorienbildung neigende (denn unter 

 diese Kategorie von Missbildungen muss die ge- 

 nannte Erscheinung gerechnet weiden) Blüthen 

 bei den Papilionaceen noch nicht beobachtet wor- 

 den *). Es reiht sich dieser Fall sehr schön 

 dem bekannten Vorkommen einer regelmässigen 

 Gipfelblüthe bei Mentha aquatica an**), und 

 zweifele ich gar nicht, dass die Behauptung 

 Wy d ler's ***) , dass bei Pflanzen mit inde- 

 termiuirtem Stengel — oder, möchte ich hin- 

 zusetzen , lnflorescenz — die Möglichkeit zur Aus- 

 bildung von Gipfelblülhen anzunehmen sei, völ- 

 lig gerechtfertigt ist. 



Aber auch entwicklungsgeschichtlich lässtsich 

 an ganz normalen Blüthenzweigen das Ende der 



*) In Moquiu-T audon's Pflaiizentei-atologie (über- 

 setzt von Schauer, p. 174) wird zwar Pelorieubiltluug 

 von Medicugo angeführt, doch kann ich darüber nichts 

 in der Litteratur finden. Sollte hier vielleicht eine 

 Verwechslung vorliegen, und vielmehr die zuweilen 

 vorkommenden terminalen B\iHheastände von Medicago 

 lupulina (vergl. Irmisch, Bot. Zeitg. 1851, p. 689) 

 gemeint sein ? 



**) Schi mp er in Flora 1858. p. 760. 



***) Wydler in Berner Mittlieilungen , No. 492 u. 

 493, p. 211. 



Axe hinter der dritten Blüthe nachweisen. Un- 

 tersucht wurden E. crista galli, E. laurifolia, E. 

 Humei (letztere nur in einigen wenigen Inflo- 

 rescenzknospen) und einige Bastard formen des 

 hiesigen botanischen Gartens ; leider stand mir 

 E. corallodendron , die Payer zur Untersuchung 

 diente, nicht zur Verfügung, doch ist wohl 

 kaum anzunehmen, dass sich diese Species an- 

 ders verhalten sollte. Sehr zeitig schon ent- 

 wickelt die in der Achsel eines Laubblattes ste- 

 hende Kuospenanlage rechts und links je einen 

 zum Tragblatt einer der Seitenblüthen sich aus- 

 bildenden Höcker, in dessen Achsel man die 

 Blüthenanlage bereits vor der Bildung einer 

 weiteren seitlichen Sprossung der relativen Haupt- 

 axe bemerkt. Immer entsteht übrigens das eine 

 der beiden Tragblätter etwas früher als das 

 andere (Fig. 8 u. 9). Nachdem die beiden Sei- 

 tenblüthen ihre Vorblätter gebildet, oder etwa 

 gleichzeitig hiermit, entsteht das Tragblatt der 

 dritten Blüthe. Aber schon vorher ist durch 

 stärkeres Wachsthum auf der Vorderseite der 

 Axe der [nflorescenzknospe der Axenscheitel nach 

 hinten gegen die Hauptaxe gewendet worden 

 (Fig. 10 u. 11), so dass, wenn nun die dritte 

 Blüthenknospe angelegt wird , dieselbe scheinbar 

 den Scheitel der lnflorescenz einnimmt, während 

 das ursprüngliche Axenende nach unten und 

 hinten gerückt ist (Fig. 12), und sich bei der 

 weiteren Ausbildung dieser dritten Blüthe meist 

 bald der Beobachtung ganz entzieht. Die Blüthen 

 von Erythrina beschliessen sonach die Sprosse 

 dritter Ordnung. 



Wie sind nun mit diesen Thatsachen die 

 Angaben Payer's zu vereinen? An ein Ueber- 

 sehen des wirklichen Achsenendes ist kaum zu 

 denken; viel näher liegt es, anzunehmen, dass 

 Payer statt der Iuflorescenzknospen vegetative 

 Knospen vor sich hatte; ein Irrthmn, den ich 

 selbst ebenfalls anfangs beging, und der um so 

 leichter zu verzeihen ist, als ein rein vegeta- 

 tiver Zweig von einem Blüthenzweig sich durch 

 nichts unterscheidet , und ebenso die Laubknos- 

 pen in den Achseln der Laubblätter äusserlich 

 völlig den an derselben Stelle stehenden Jnflo- 

 rescenzknospen gleichen. 



Auch die Laubknospen (vergl. das Schema 

 in Fig. 13) beginnen mit zwei rechts und links 

 stehenden Vorblättern — in der lnflorescenz den 

 Tragblättern der beiden Seitenblüthen entspre- 

 chend — sodann folgt ein median nach vorn 

 fallendes, ebenfalls subbasilär stehendes Nieder- 

 blatt — zu vergleichen mit dem Tragblatt der 

 dritten Blüthe. Nun geht es entweder direct 



51 * 



