825 



826 



die Mimosaceen betrifft, so sind sie hier allerdings 

 nur sehr selten vorhanden. 



Ich komme nun zur Blüthenentwicklung, die 

 für die Papüionaceen durch die Darstellung von 

 Payer *) , deren Richtigkeit ich selbst an 

 Lupinus, Glycyrrhiza, Astragalus, Lathyrus, Vicia, 

 Phaseolus u. a. m. geprüft habe,] hinlänglich be- 

 kannt ist: sie erfolgt cyclenweise aufsteigend 

 nach der Formel : 



K5 



C 5 



A 5 + 4 + 1 j, Gl j, nur möchte 



ich bemerken, dass ich das Vorauseilen der 

 Bildung des Carpells vor der Corolle und dem 

 Androeceuin, das Hofmeister**) als allgemei- 

 nes Gesetz der Papüionaceen aufzufassen scheint, 

 nur bei Lupinus linde, bei den andern Gattungen 

 — bei Astragalus habe ich freilich die von 

 Hofmeister untersuchte Species A. asper nicht 

 vergleichen können — dagegen das Hervortreten 

 des Fruchtblattes, ("das übrigens zuerst auf der 

 Vorderseite erscheint und durch allmähliche 

 Ausbreitung nach rechts und links erst ganz 

 scheitel um fassend wird), erst nach der Anlage 

 sämmtlicher 5 oder doch des vordem Paares 

 der innern Staubgefässe sah. Ganz ebenso ent- 

 wickelt sich die Blüthe von Erythrina, die An- 

 gaben Payer's über diese Gattung sind mir 

 völlig unverständlich. Zunächst behauptet er, 

 dass bei Erythrina die Kelchblätter umgekehrt 

 ständen, wie bei den andern Papüionaceen-G attun- 

 gen, nämlich zwei nach vorn und nur eins nach 

 hinten, ebenso liege die offene Seite des Frucht- 

 blatts nach vorn. Ferner entwickele sich der 

 Kelch so, dass eins der beiden vordem Blätter zu- 

 erst hervortrete und dann die übrigen nach 2 ,' 5 

 Divergenz, die Krone dagegen soll sich wie bei 

 den andern Gattungen von vorn nach hinten ent- 

 wickeln, über die Staubgefässe wird nichts an- 



liaupt nicht angelegt wird, der Typus der Familie 

 verlangt unbediugt eine solche; die Gattung selbst ist 

 für mich der niedrigste Grad der Primulaceen-Eol- 

 wicklung, aber ich halte es für einfacher und natür- 

 licher, anzunehmen, dass bei der Spaltung der Typen 

 in einzelne Familien GlauX etwa aus irgend einer 

 apetalen Familie hervorgegangen ist — (unter diesen 

 stehen 2. B. die Amarantaceen, unter welchen Celosia 

 ebenfalls eine centrale, mit vielen Samenknospen be- 

 setze Placenta zeigt [vergl. Schacht, Beitr. z. Ana- 

 tomie und Physiol. pag. 72], sehr nahe) — und von 

 Anfang an unter Lebensbedingungen auftrat, welche 

 die Bildung der Corolle nicht verlangten, als ilass an- 

 fangs die Corolle vorhanden, aber im Lauf der Zeit 

 verloren gegangen wäre. 



*) Organogenie paij. 517 — 519 cum tab. 104. 

 **) Handbuch I, pag. 466. 



gegeben. Ich kann die Augaben über die 

 Stellung und Entwicklung des Kelchs nicht be- 

 stätigen, wohl aber bemerke ich, dass häufig im 

 vorgerückten Alter eine Drehung des Blüthenstiels 

 i die von Payer behauptete Blüthenstellung aller- 

 dings hervorbringt, in Aer Jugend ist die Stellung 

 die für die Familie normale. 



Was die Construction der Papüionaceen-B\iiihe 

 betrifft, so nimmt die ältere Morphologie das 

 nach vorn fallende Kelchblatt als das erste an ; 

 sie stützt sich dabei auf den Vergleich mit 

 Cassia und Cercis , bei denen bekanntlich die 

 Kelchzähne sich nach ' 2 j a decken, so zwar, dass 

 das nach der Aestivation erste Kelchblatt nach 

 vorn über das Tragblatt der Blüthe fällt *). Bei 

 der sonstigen nahen Verwandtschaft der Papi- 

 lionaceen und Caesalpiniaceen schien es von Inter- 

 esse, auch die Blüthenentwicklung des letztern 

 zu verfolgen; untersucht wurde hierzu Cassia 

 marylandica. 



Die Tragblätfer der zu einer Traube an- 

 geordneten Blüthen stehen nach 3 / g Divergenz, 

 in der Achsel eines jeden entwickelt sich eine 

 Blüthe, die rechts und links ein Vorblatt hat. 

 Die Kelchblätter entstehen successiv entsprechend 

 ihrer spätem Deckung, das vordere also zuerst, 

 dann in 2 / s Divergenz das eine der beiden nach 

 hinten fallenden 11. s. f. (Fig. 15 — 17). Hierauf 

 beginnt die Bildung der Blumenkrone ; sehr auf- 

 fallend ist es, dass ihre Theile wie bei den 

 Papüionaceen in aufsteigender Ordnung hervortreten 

 (Fig. 18 u. 19), obwohl die Deckung gerade 

 die entgegengesetzte ist. Denn bei den Papüio- 

 naceen decken die Krunblätter absteigend: das 

 Vexillum, obwohl zuletzt angelegt, ist das äusserste, 

 die beiden verwachsenen Blätter der Carina das 

 innerste Blatt. Umgekehrt bei den Caesalpinia- 

 ceen, wo das dem Vexillum entsprechende Blatt 

 das innerste, die beiden Carinalblätter dagegen 

 die äussersten sind ; trotzdem ist die Entstehungs- 

 folge in beiden Familien dieselbe. Ebenso 

 werden auch beide Staubblattkreise bei Cassia 

 aufsteigend angelegt (Fig. 19 — 21); bemerkens- 

 werth ist die späte Anlage des Fruchtblatts, die 

 erst etwa gleichzeitig mit der des innern Stamen- 

 kreises beginnt (verg!. Fig. 22 nebst Erklärung). 

 Berücksichtigt man, dass die 5 innern Staub- 

 gefässe alle oder doch zum Theil zuweilen steril 

 bleiben, so erhält man für die Blüthe von Cassia 



folgende Formel: K5%, C 5f, A 5+5 j. Gl|, 



*) Wydler in Flora 1856, pag. 35 c tab. II, 

 Fig. 1 und Flora 1860, pag. 19. 



